该研究由管理学教授拉塞尔·约翰逊(Russell Johnson)领导并发表在应用心理学杂志上,是首批研究电子邮件如何影响管理者,他们的生产力以及他们作为领导者的角色的研究之一。
根据这项研究,员工每天花费超过90分钟 - 或每周花费7.5个小时 - 从电子邮件中断中恢复过来。约翰逊说,经理们并没有什么不同,他们的分心也会产生深远的影响。
“像大多数工具一样,电子邮件很有用,但如果使用过度或不恰当,它可能会造成破坏性甚至破坏性,”约翰逊说。“当经理人试图从电子邮件中断中恢复过来时,他们无法实现目标,他们忽视了经理责任,他们的下属没有他们茁壮成长所需的领导行为。”
管理者与其他员工的不同之处在于,当由于电子邮件需求而感到不堪重负和无效时,他们通过限制领导者行为和转向战术职责来恢复。约翰逊说,这一行动具有战略性和有意识性,因此他们感觉更有成效。
“有趣的是,我们发现管理人员比'领导'结构行为更能缩减'领导行为',”约翰逊说。“以前的行为涉及激励和激励下属,乐观地谈论未来或解释为什么工作任务很重要;后者更具体,更注重任务,例如设定工作目标,分配职责或提供反馈。”
因此,管理人员不仅没有管理 - 而且他们也为了感觉富有成效而专注于较小的任务。
为了测试电子邮件需求如何阻碍管理人员,约翰逊及其同事每天两次从一个小组收集调查,为期两周。管理人员报告了他们对电子邮件的频率和要求,他们在核心工作职责上的预期进展,他们参与有效的变革领导者行为的频率以及启动结构领导者行为。
“我们发现,在管理人员报告高电子邮件需求的日子里,他们报告的工作进度较低,反过来参与较少有效的领导行为,”约翰逊说。
除了未能完成自己的责任之外,电子邮件分散注意力会导致下属缺乏领导者行为,或者那些激励和鼓舞人心的行为。
“当管理者减少他们的领导者行为和结构行为时,已经表明员工的任务绩效,工作满意度,组织承诺,内在动机和参与度都会降低,员工的压力和负面情绪会增加,”约翰逊说。
重要的是,约翰逊说,领导者行为与员工绩效密切相关,不幸的是,由于电子邮件分心,这些行为被置于次要地位。
“这个故事的寓意在于管理者需要留出特定的时间来检查电子邮件。这会让经理受到控制 - 而不是每当收件箱中出现新消息时就会做出反应,这会让管理人员远离控制权,”约翰逊说。 。“正如我们在论文中引用的那样,先前研究的结果表明,员工需要花费时间和精力在电子邮件和工作任务之间进行转换,因此最大限度地减少他们进行转换所需的次数对他们有利。”