农村和城市社区需要不同的政策来促进经济流动

根据经济学家的说法，一个人离城市越远，他们越有可能爬上经济阶梯，他们也发现与向上流动相关的社区特征实际上对农村和城市地区产生了不同的影响。

研究人员研究了美国县级低收入儿童的代际经济流动性，这也使他们能够研究距离大都市县(人口超过50,000人)的距离的影响。他们发现远离城市地区有利于低收入儿童的向上流动，所有其他条件都相同。

“这是一项重大发现，因为它表明旨在改善流动性的政策不应仅仅考虑农村和城市的影响，而应考虑一个县与城市的距离，”农业和区域经济学教授Stephan Goetz说。 ，宾夕法尼亚州立大学，东北区域农村发展中心主任。

研究人员还研究了与向上流动性密切相关的五个因素。其中三个因素具有强烈的负相关性：单亲家庭的比例较高，高中辍学率较高，收入不平等程度较高与经济流动率较低有关。

其他两个因素具有很强的正相关性：通过15分钟或更短时间的工作岗位和社会资本的增加，与社区中经济流动性的增强有关。

“我们想要了解这五个因素在城市和农村地区是否有不同的表现，”俄勒冈州立大学应用经济学荣誉教授，该研究的主要作者布鲁斯韦伯说，该研究发表在最近一期的“ 地区科学”杂志上，政策与实践。“例如，同一比例的通勤时间短的工作对农村县的收入流动性会产生与城市县相同的影响吗?”

事实上，根据分析，效果是完全不同的。研究人员发现，短途通勤时间的有利影响在非地铁(农村)县得到了扩大，其影响比地铁(城市)县强三倍。

同样，对于辍学率较高的负面影响，地铁县比非地铁县更敏感。

“学校质量在不同方面都很重要，取决于你所处的位置，”韦伯说。“这表明，改善学校对地铁县的收入流动可能比非地铁县更为重要。”

另一方面，研究人员发现，地铁县有不同的因素，例如更好的公共服务，包括儿童保育和交通，这些因素有助于缓解单亲家庭的负面影响和收入不平等。

“我们发现两个县可以拥有相同比例的单亲家庭，但是单亲家庭不太可能抑制地铁县的向上流动，而不是非地铁县，”Goetz说。“不平等也是如此。它的负面影响是地铁县和非地​​铁县的一半。”

研究人员发现，只有一个因素 - 社会资本 - 在地铁和非地铁县都有类似的影响。根据Goetz的说法，社会资本衡量的是社区的社交网络和债券，这种社交网络和债券允许居民之间的归属感，信任感和互惠感，Goetz是开发用于经济分析的社会资本标准衡量标准的团队成员。

Goetz表示，该研究的主要内容是，在改善经济流动性方面，没有一刀切的政策。

“农村和城市地区有不同的因素，”Goetz说。“如果我们想要提高低收入青年的收入流动性，我们需要专门针对这些差异的基于地方的政策。”

例如，投资公共交通以缓解高速公路拥堵可能会缩短通勤时间，让人们有更多时间陪伴孩子或投资他们的社区，Goetz说。