互联网病了在它变好之前会变得更糟

互联网是否像以前一样健康?这是一个现在被问到的问题，但要回答这个问题，首先我们要确定健康的含义。当然它比以前更大，底层基础设施比以往更强大;丰富的互动体验取代了静态的文本页面，现在成千上万的其他应用程序和创新蓬勃发展，我们认为这是理所当然的。也有一种感觉，互联网不像以前那么健康;早期的理想主义已经被愤世嫉俗的操纵所取代。开源浏览器制造商Mozilla每年都会尝试从个人用户的角度衡量互联网的健康状况。

在今年的分析中，它指出了一些积极因素;互联网和我们之间的关系越来越健康。

它指出，由于像Cambridge Analytica丑闻这样的高调事件，以及引入可用的数字隐私和安全框架(如欧洲的GDPR，使隐私变得真实和可执行)，对隐私的要求越来越普遍。我们很有可能会看到类似的隐私立法在不远的将来进一步扩展。

还有 - 一些 - 小步骤，以确保人工智能的使用负责和广泛理解。关于“大科技”的角色和责任的问题也在不断增长。

越来越多的人认识到，当我们使用明显免费的互联网服务时，无论是搜索，电子邮件还是社交媒体，我们都会讨价还价，而且就我们自己的隐私而言，我们可能不喜欢价格支付。

Mozilla还指出了一些对未来不太乐观的理由。它指出，全球各国政府继续以多种方式限制互联网接入，包括去年全球188次互联网关闭，加上互联网速度减慢，导致服务几乎无法使用。它指出越来越严厉地使用生物识别技术和数字身份来监控人们，并警告人工智能在基于有缺陷的数据或错误假设歧视群体时被用来“放大不公正”。

对我来说，这表明决定互联网是否健康取决于你在哪里以及你是谁。最积极的方面可能至少我们现在已经了解症状，甚至可能是粗略的诊断，至少对于西方的互联网问题。但是，由于最大公司的商业模式基于收集尽可能多的个人信息，提出可行的解决方案可能会非常困难。

除此之外，问题在于有太多的政府和政权依赖审查，普遍监视和缺乏隐私，并认为这些是新技术的好处，而不是失败。他们已经抓住机会利用技术来扼杀异议并强化他们自己特定的世界观。从他们手中撕下这些工具 - 阻止他人接受这些工具 - 将是一个巨大的挑战。

更大的问题可能不是因特网不适;真正的风险是不是每个人都希望再次看到健康。

ZDNET的星期一早晨开放者：

星期一早上开幕式是我们本周的技术开幕式。由于我们经营一个全球网站，这篇社论于周一上午8:00在澳大利亚悉尼的AEST发布，美国东部时间周日下午6:00。它由ZDNet的全球编辑委员会成员撰写，该委员会由我们在亚洲，澳大利亚，欧洲和北美的主要编辑组成。