早在2000年代中期,当我第一次开始写关于Motley Fool的社会保障时,财务规划师的主要思想是,你等待退休福利的时间越长,你就越好。通常,那些写这个主题的人会指出延迟你的好处的好处:
如果您在70岁时提出申请,则每月付款可能会比在62岁时提出的要求多75%。
社会保障终身保障这一事实使其作为长寿保险具有价值,等待更长时间的索赔相当于花钱在未来获得更大的预期支付。
您的退休福利决定对任何有资格在您的工作历史中接收它们的家庭成员的幸存者福利有影响,您等待的时间越长,幸存的家庭成员也可以获得更多。
通常情况下,你会在这些文章中找到一些反驳,提出你最好先提出要求的情况。您还会看到对许多人的认可,等待仅仅是一个经济上可行的选择。然而,规划者试图提出的主要观点是,总的来说,等待是正确的举措。
然而到了2010年中期,这种心态发生了变化。突然间,许多规划者提出了完全相反的论点:早期宣称社会保障实际上是一个聪明的举动。出现了新的论点,包括社会保障部门自己的断言,即从精算的角度来看,其支付结构的设计目标是中立。有人指出社会保障未来的不确定性是尽可能早地而不是晚些时候抓住的一个理由,而且你也会发现更多强调你不会将你的全部预期寿命作为一个理由而不是等待。
一个愿意的观众
通过社会保障本身来解释变化是很自然的。如果该计划有任何重大改革,它可能会提供情绪转变的理由。然而,社会保障法没有任何真正大的修正案。
相反,改变的是财务规划师对受众的反应方式。计划者承认,大多数人都希望尽早享受他们的福利,而不是试图迫使迟到的策略压低客户的喉咙,就像父母试图让幼儿吃蔬菜一样。在经常毫无结果地试图说服客户之后,规划者反而倾向于他们的观点。
从那里,人们对确认偏见的自然倾向创造了一个反馈循环,提高了转变的程度。读者对建议的反应要好得多,告诉他们他们很聪明地做了他们倾向于做的事情。寻求更多受众的规划人员看到了他们的同行所获得的有利关注,并且更多地跳上了这个潮流。即使是现在,你仍然可以看到人们在建议早期声明与正在等待的观点相比是正确的举动时获得的收视率的差异。
财务规划是一项业务,与任何其他业务一样,它取决于愿意关注规划者建议的客户。当您根据自己的个人情况寻求财务建议时,始终将您阅读的内容放入为您提供的计划者的视角中。了解上下文将有助于您了解可能对您正在阅读的内容产生影响的任何激励措施 - 并帮助保护您不必仅仅接受您同意的事物而不需要进一步思考。
社会保障是一个难以掌握的难点,一刀切的建议是不可能的。这并不能使财务规划人员对社会保障的评价毫无价值,但它确实能够将一般知识很好地应用于您自己的具体情况。
我们生活在信用卡特权的黄金时代,如果你没有利用它们,你可能会错过每年数百甚至数千美元。我们为您完成了腿部工作,并对今天市场上的顶级信用卡进行了评估和评级- 包括提供高达5%现金返还的信用卡!只需点击此处查看我们专家的顶级信用卡完整列表。