富裕人士在应对气候变化的斗争中做得更少

巴塞罗那市民的集体风险困境试验表明，人们或多或少有可能根据他们的富裕程度来应对气候变化。结果表明，资源较少的参与者准备比富裕的人更多地为公益事业做出贡献，有时甚至高达两倍。巴塞罗那市民的集体风险困境试验表明，人们或多或少有可能根据他们的富裕程度来应对气候变化。结果表明，资源较少的参与者准备比富裕的人更多地为公益事业做出贡献，有时甚至高达两倍。这些是由Rovira i Virgili大学，巴那大学，萨拉戈萨大学和马德里卡洛斯三世大学的研究人员在PLOS ONE杂志上发表的一项研究的主要发现，他们测量了一群人如何在面对共同的威胁。

为此，他们设计了一个“实验室实验室”实验，涉及320多人，分为54组，每组6人。实验如下进行。每组人员共获得240欧元。该组的每个成员都获得了特定的金额。在一半的团体中，每个成员将240欧元平均分成40欧元。在另一半，资金分配不均匀，数量从20欧元到60欧元不等。在十轮的过程中，每个人都必须为共同基金捐款，以达到一个特定的目标，即120欧元用于应对气候变化的活动，在这种情况下，在Collserola种植树木。参与者被允许保留剩余的钱。在实验开始时，

通过这种方式，研究人员能够测试每个人为实现共同利益而做出的经济努力，在这种情况下，应对气候变化。结果显示，虽然所有小组都实现了120欧元的集体目标，但“努力分配非常不公平”，来自Rovira i Virgili大学的Alephsys(物理系统嵌入物理系统)研究小组的Jordi Duch解释道。具体而言，资源较少的参与者对公共利益的贡献远远大于富人，有时高达两倍。研究人员得出结论，最贫穷的参与者聚集在两个“慷慨的集群”中，而最富有的人大多被归类为“贪婪集群”。

“事实上，该研究再次表明，在实现社会期望的结果方面，合作比竞争更好，在气候变化的情况下，所有相关代理人之间需要合作，”该研究的其他一位作者说。 ，AnxoSánchez，马德里卡洛斯三世大学(UC3M)数学系教授。

这些数据可以推断出来，并与富国和穷国之间的谈判进行比较，其中大多数工业化国家(对全球变暖做出最大贡献)拥有应对气候变化的最多工具，而最贫穷的国家受影响最大。这些数据也可以在地方一级进行比较，资源较少的人受气候变化和最脆弱人群影响最大。

该实验使用平板电脑模拟基于博弈论的战略性社会互动，并呈现社会困境，这种困境在个人兴趣和共同利益之间产生紧张关系，并涉及分类机制和机器学习以识别行为模式。