研究人员首次开发了一套数据集,用于量化碳的社会成本(二氧化碳排放对经济造成的危害的衡量标准)将适用于全球近200个国家,结果令人惊讶。虽然之前的许多研究都集中在富国如何从化石燃料经济中获益,而损害主要来自发展中国家,但气候变化损失最大的三大县是美国,印度和沙特阿拉伯 - 三个世界主要大国。世界上最大的CO2排放国,中国,还具有最高的损失放在前五位的国家。
该研究结果出现在“自然气候变化”中,使用最近的气候模型预测,经验气候驱动的经济损失估计和社会经济预测,估算了国家层面对碳社会成本(SCC)的贡献。除了揭示一些县预计将遭受比其他县更多的碳排放外,他们还表明碳的全球社会成本明显高于美国政府为政策决策提供信息的标准。
目前最值得信赖的SCC估计值是由美国环境保护署(EPA)计算的。全球成本的最新数字范围从$ 12至每公吨CO的$ 622通过2020发射的;然而,新数据显示SCC每吨碳排放约为180-800美元。更重要的是,仅美国的国家级SCC估计约为每吨50美元 - 高于大多数监管影响分析中使用的全球价值。这意味着,近五十亿公吨的CO2美国每年发出的花费美国经济约250十亿$。
“我们都知道燃烧化石燃料释放的二氧化碳会影响世界各地的人类和生态系统,无论是现在还是未来;然而这些影响不包括在市场价格中,造成环境外部性,化石燃料能源的消费者无需付出代价。英国加利福尼亚大学圣地亚哥分校助理教授凯特里克(Kate Ricke)与校园全球政策与战略学院和斯克里普斯海洋学研究所共同任命,他们并未意识到他们消费的真实成本。
Ricke补充说,“评估与气候相关的经济成本在许多方面都是有价值的,因为这些估算被用来为美国的环境法规和规则制定提供信息。”
例如,声称二氧化碳对经济造成的损害相对较小,可以更容易地证明环境监管的回滚是合理的。
为了建模CO的影响2国家一级的温度的排放,作者使用一种创新的方法通过组合从几个气候和碳循环建模实验的结果来捕获的幅度和在不同的温室气体排放轨迹升温的地理图案,并且碳循环和气候系统对碳排放的反应。
由于二氧化碳是一种全球污染物,以前的分析主要关注全球碳的社会成本;然而,由于各种原因,本文提出的经济破坏全球变暖将逐国分解。
“我们的分析表明,减少二氧化碳排放的主要受益者将是其他国家的论点是一个完整的神话,”里克说。“通过数百种不确定情景,我们始终发现,美国总是拥有国家级SCC中最高的SCC之一。这很有意义,因为经济规模越大,失去的就越多。但是,令人惊讶的是即使与其他大型经济体相比,美国也是最大的输家之一。“
Ricke和作者指出,绘制气候变化的国内影响有助于更好地理解国际合作的决定因素。巴黎气候协议的国家决定架构 - 以及它对改变国家利益的脆弱性 - 是一个重要的例子。
调查结果表明气候治理领域存在一些矛盾的行为。虽然欧盟一直是气候问题的国际领导者,但研究表明,美国和印度等县的未来变暖威胁程度要高得多。预计这些国家可能会在气候方面发挥领导作用,而历史上并非如此。
作者得出结论,许多国家尚未认识到气候变化带来的风险;然而,更清楚地了解国内影响可能会激励各国联合起来,为了自身利益,采取行动减缓气候变化。