对话GGV合伙人 AI不是一个风口应长期布局

AI是一个可以长期布局的市场，但它不是一个风口，它跟社交互联网不一样，更多是怎么带动技术，在垂直行业发挥数据优势。【编者按】GGV管理合伙人符绩勋、李宏玮、童士豪近日接受媒体的采访，核心观点如下：技术的革新不会因为宏观环境而变化。”上市只是一个起点，对公司来说是一个很好的练兵机会。真正的价值不是体现在纸面，而是有人愿意付钱买股票。”“AI是一个可以长期布局的市场，但它不是一个风口，它跟社交互联网不一样，更多是怎么带动技术，在垂直行业发挥数据优势。

此外，他们还回答了关于新基金投向、AI大数据以及移动出行等问题。

文章转载自“蓝洞商业”，作者郭朝飞/翟文婷，经亿欧编辑发布，供业内人士参考。

作为投资人，符绩勋有两个遗憾错过的项目。

第一是错失京东。2008年初，京东正在做B轮融资。符绩勋以GGV纪源资本管理合伙人的身份见到刘强东，问他想融多少钱。

刘回答3000万美金，而且估计一年就会花光。当时，京东正大力投资，自建物流体系。

符绩勋投过百度，非常看重资本效率，认为京东是一个资本密集型项目，于是选择放弃。

2012年左右，符绩勋与团队研究信息流和分发，注意到今日头条。

当时头条长势不错，流量却不大。一番调查，符绩勋发现身边没人用，唯二的两个用户是GGV的司机。

“当时没想到中国用户有这么强大的信息需求，今日头条也就错过了。”符绩勋接受「蓝洞商业」等媒体采访时说。

不过，GGV与今日头条之间的故事并未结束。

GGV投资了一个名叫musical.ly的音乐类短视频社区应用，其曾登上全美iOS榜首，俘获了一大批美国青少年用户。

2017年11月，今日头条以10亿美元的价格完成对musical.ly的收购，GGV因此成为头条的股东。

童士豪说，曾有美国公司对musical.ly感兴趣，但他们认为头条是最好的选择。

符绩勋坦承，GGV做投资可能会犯两种错误，一种是投错项目，另一种就是错过一些好项目。投资这件事，需要不断去调整学习。

当然，阿里巴巴、去哪儿、滴滴、Airbnb等，是GGV除了错失之外，捕获过的不少“鲨鱼”。

成立18年来，GGV累计投资296家公司，其中220家在GGV投资时为B轮或以前阶段，独角兽公司56家，成功上市33家。在过去的18个月，GGV给LP带来超过10亿美元的现金回报。

当前资本环境并不乐观，资本寒冬的论调再次出现，一众投资机构和公司如临大敌，GGV却成为幸运者。

10月24日，GGV宣布完成总额18.8亿美元的基金募集，其中包括GGV Capital VII及VII Plus，共计13.6亿美元;

GGV启航基金二期4.6亿美元; GGV Capital VII创业者基金共计6000万美元。

如果加上今年5月份募集完成的第一支人民币基金，GGV管理的资产达到13支基金，约62亿美元。

在投资界，这样的规模排在前列。

而且这是一个横跨中美甚至全球的一支团队，投资阶段覆盖从早期到上市。

消费及新零售、互联网服务及社交、企业服务及云、前沿科技是他们主要的4个战场。

早前，GGV管理合伙人符绩勋、李宏玮、童士豪等在北京办公室接受了「蓝洞商业」等媒体的采访。

他们回答了关于新基金投向，AI大数据以及移动出行等外界关心的问题。

GGV管理合伙人，从左往右依次为，徐炳东、童士豪、Jeff Richards、符绩勋、Glenn Solomon、李宏玮，以下为对话精要：

▌

问：2018年整个市场环境并不太好，大家都在争抢头部项目的时候，GGV为何还要做早期投资?

符绩勋：我们从第5期基金开始布局早期投资，第6期基金时启航基金1期到位。技术的革新不会因为宏观环境而变化。

童士豪：如果真的投出好项目，无论什么样的环境，都是可以退出或者IPO。

李宏玮：GGV有18年历史，我们经历过六次高峰低谷，从互联网泡沫破灭，到亚洲金融危机。

我们不会今年投今年退，但知道该如何理解市场的高低。2018年前十个月，GGV有18个项目退出，其中包括5个IPO(51信用卡、小米、小牛和流利说、Domo等)。

问：但上市之后他们表现似乎都不太好。

李宏玮：我们是在种子期投的流利说，估值不到1000万美金。如果我们长期看好，有时间可以等。

2012年YY上市。那年中概股就两家上市IPO，上半年唯品会，下半年YY。敲钟的时候，老外看不懂什么是粉丝经济，在网上唱歌还能赚钱?上市当天6亿美金，今天也有40亿-50亿美金的市值。

上市只是一个起点，对公司来说是一个很好的练兵机会。真正的价值不是体现在纸面，而是有人愿意付钱买股票。

问：为什么直到今年5月GGV才成立人民币基金?这几个月以来，跟美元基金相比，打法上是否有一些调整?

符绩勋：我们的投资方式是一样的，没有因币种而设立不同的团队。

每个小团队有自己关注的领域，根据主题发现项目，再选择人民币或美元投资。现在一些AI+医疗，或者AI+安防的项目，可能偏向人民币投资。

▌老三的逆袭

问：单车行业已经天翻地覆。GGV投资的哈啰出行(哈罗单车)，可能是互联网史上少见的老三逆袭案例。重新审视的话，这个行业价值是什么?

符绩勋：单车市场还在演化，与打车服务开始相融合。打车公司在往高频公里数延展。单车则是向高公里数突破。

哈啰出行的前身是车钥匙。创始人杨磊，大家都叫他大牛。我们投的时候，他做的是车钥匙的业务。

转型做单车，我们三个管理合伙人跟他聊过一次。他不跟OfO、摩拜争一线市场，而是走二三线，运营更高效。

两年时间，哈啰单车日订单量达到2000万，滴滴现在是2500万。

从单车到电动单车再到现在的打车服务，它在把公里数拉高，服务半径拉宽。所以哈啰的服务，有很多延展空间。

我们在经济模型做了很多分析，我们投资的Limebike开始在美国发力，最近也投资了Yellow，因为看到市场潜力。

问：哈啰的例子是否从侧面说明，单车必须寄生于一个巨头的流量平台才能够活下去?

符绩勋：我觉得不需要。

童士豪：因为阿里投资了他，所以会有一种错觉。而事实上，他们是靠自己的能力争取流量的。

问：但蚂蚁金服给哈啰出行免押金的支持，的确给摩拜和ofo带来很大压力。

符绩勋：其实是可以跟多家合作免押金。蚂蚁金服也是OfO的股东，他们都是有合作的。关键问题还是资金的效率。

问：是GGV先投的车钥匙，后来公司转型做单车，还是转型之后你们才投资的哈啰?

符绩勋：我们投的车钥匙，公司转型时，又追投。

李宏玮：这个决策比较特别。他最早创办第一家公司的时候，我们就认识。后来GGV投资了他的车钥匙，一般情况下，不是每个投资人都会再追加。尤其当你转型参与一个剧烈竞争的市场，谁还敢下注?

所以，我们做了一个比较大的决策。因为有GGV的支持，他的后续融资才能够比较顺利。

问：当时摩拜、OfO两个项目已经难以投进，还是三家公司、三个机会摆在面前你们选择了哈啰?

李宏玮：我是先见的摩拜，那个时候摩拜只完成了A轮，在融B轮。那个时候它在上海才运营了一两个月。两个月之后我们在北京见到戴威。

符绩勋：两家我们都有机会，完全有机会。我们也是滴滴的投资人，所以其实当时都有机会投，但有很多原因，最终我们选择不投资。

问：是当时内部投票没通过吗?

符绩勋：看过共享单车项目的大部分人都在思考，他们的单位模型是不是make sense，怎么挣钱?

▌AI不是新技术

问：因为腾讯新一轮组织架构调整，很多人开始关注TO B市场。其实这并不一个全新的领域，越来越多的互联网巨头转向TO B，是否意味着市场发生了一些新的变化?

符绩勋：确实，迁移到企业互联网，或者迁移到云服务，这个动作美国起步比中国要早很多。

问：GGV四大投资主题之一是云和企业服务，但如果看投资列表，你们在中国投的TO B公司不多，更多的在美国市场。GGV如何分析、判断和投资中国的TO B市场?

符绩勋：我个人认为中国To B市场会分两大类。一大类market place，服务以市场化驱动的一个模型。

举个例子，美国有4万家药店，而且基本已经连锁化，市场完成整合，所以企业的软件服务可以提高它的效率。

中国不一样，大概有43万家药店，其中最大的可能就几千家，很多还未连锁化，而是夫妻老婆店，用SAAS去服务这些商家很难，需要不同的商业模式改造这个行业，其中就有垂直公司的机会。

中国现在也慢慢有新一代的企业互联网服务公司，但他们更偏向销售驱动。

近期会有更多产品跟技术驱动的公司，我们在不断布局。

问：市场对人工智能的期待好像有所降低。你们如何看待AI未来的角色，它会像互联网一样颠覆、重构社会吗?

李宏玮：AI不是一个新的技术，三四十年前就已经存在。算法跟技术比较成熟，有大公司开源，创业者不用重新再去研究。

其实AI至少是一个可以长期布局的市场，但它不是一个风口，它跟社交互联网不一样，更多是怎么带动技术，在垂直行业发挥数据优势。所以，我们看好的主要还是应用场景。

符绩勋：AI是一个新的可持续的驱动力，近几年积累的数据量越来越大。此外算力在不断强大，AI芯片升级，云和端的算力都在增强，这会导致AI驱动力越来越强。

▌企业逆境

问：GGV投资的一家移动出行领域的公司，今年运营中出现了一些事故。你们如何看待?

符绩勋：发展速度太快的时候，会在运营、管理出现一些问题，相关企业这段时间也在一直不断修正。这些企业都是有社会责任的。

每个企业成长过程中都会有不同的痛，有的可能是做不上去，有的是发展太快。其实关键是如何去面对、以什么样的心态去解决这些问题。

问：换个角度看，这家公司遇到的问题是否已经超出商业范畴，触及社会属性，作为投资人你们有哪些思考?

童士豪：这个是需要他们去学习的过程。很多时候企业也没想到会有这样的影响，或者人家会这么看他，所以他也得想办法去适应和调整。

我们不可能在没有发生的时候跟他讲这个地方需要解决什么问题。但是，一旦事情发生了，怎样解决，多快解决，这才是重点。

问：还有一种声音，认为企业会受投资人压力比较大，对营收、利润有比较多的追求，从而导致运营比较粗放。

符绩勋：压力肯定是有的，确实也会有一些副作用，追求利润或收益的过程，会导致一些管理上的疏忽。

他们会面对这个问题。站在我们的角度，如果在董事会上，我们肯定希望他去解决这些问题。

其实巨头都经历过这些问题。几周前，我跟国内一家互联网巨头公司的老板吃饭，过去几年这家公司也遭遇了一些事故和问题，他在想怎么去解决这些问题。我更关心的是，他们的心态如何，是不是足够重视这些问题。

如果有意愿，我觉得他的动力就是好的。