但这并不是苹果公司的鼻子。Wiens接着称赞Apple为使iPhone更具可修复性所做的工作。
“智能手机的基本可修复性挑战在于显示器和电池,最容易破损和磨损的部件,可以轻松拆卸。苹果花了很多代,但他们用iPhone 6钉了它,从那时起就没有回头了。没有Android手机设计能够复制iPhone为这些关键组件提供的易用性。“
但是当谈到Macs,MacBooks和AirPods等配件等小批量产品时,Apple似乎选择不付出所需的努力。这一定的地步,苹果甚至不能做出可靠的键盘为它的笔记本电脑,因为它甚至上追求功能设计目标。
很难知道在这里应该责怪谁。我是不是把设计推到了其他一切,或者是否有来自公司更高层的压力让事情变得轻薄美丽?
但现在,Apple有机会改变方向,把重点放在可靠性和可修复性上,以及制造持久的产品。
应该优先考虑使电池和屏幕易于更换,并且应该对AirPods等产品进行重新设计,以使其成为可能。毕竟,一套价值150美元的耳塞应该是一次性用品吗?我不这么认为。
我也希望Apple在鼓励Apple产品的所有者进行维修和重复使用方面发挥更积极的作用。我知道这不是有助于提高利润的因素,但苹果的底线已经非常健康,并为一个更美好,更清洁的星球交易一点点增长并不是一件坏事。
你是否认为,即使对于苹果公司来说,现在Jony Ive已经离开了公司,或者正在制造出可靠且可修复的漂亮产品,苹果公司可以开辟一条新的道路?