我们对Pixel6中谷歌定制的WhitechapelSoC的期望

听起来这个定制的谷歌 SoC 驱动的 Pixel 真的会发生。与大约一年前的报道相呼应，9to5Google报道 Pixel 6 预计将配备谷歌定制的“Whitechapel”SoC，而不是高通骁龙芯片。

该报告称，“谷歌将这款芯片称为‘GS101’，其中‘GS’ 可能是‘谷歌芯片’的缩写。”它还指出，该芯片将在目前正在开发的两款谷歌手机 Pixel 6 之间共享以及诸如“Pixel 5a 5G”之类的东西。9to5 表示，它已经查看了指向三星 SLSI 部门(Exynos 团队)参与的文档，这与Axios早先的报告一致，称该芯片是“与三星合作设计的”，应该建立在三星的 5nm 代工厂线上。9to5Google 表示该芯片“将与三星 Exynos 有一些共性，包括软件组件。”

XDA 开发人员表示它可以证实该报告，并说：“根据我们的消息来源，SoC 似乎将采用 TPU(张量处理单元)的 3 集群设置。谷歌还将其下一个 Pixel 设备称为‘无畏的手机’ ,' 我们认为这是指它们具有集成的 Titan M 安全芯片(代号为'Citadel')。” “3 集群设置”类似于 Snapdragon 888 的工作方式，它具有三种 CPU 内核大小：用于大型单线程工作负载的单个大型 ARM X1 内核、用于多核工作的三个中型 Cortex A78 内核和四个 Cortex A55 内核用于背景工作。

Pixel 6 应该会在 2021 年第四季度的某个时候推出，而 Pixel 手机在发布之前总是会大量泄漏。所以我相信我们很快就会看到更多这样的事情。

白教堂的合理期望

人们很容易对 Google 的第一款内部智能手机 SoC 夸大其词——“Google 已准备好与 Apple 竞争!” 毫无疑问，头条新闻会尖叫。然而，事实是，苹果是一家市值 2 万亿美元的硬件公司，iPhone 是其最大的产品，而谷歌是一家广告公司，其硬件部门只是一个小项目。Whitechapel 将使谷歌对其智能手机硬件有更多控制权，但谷歌过去的定制芯片并没有让世界着火，因此降低对该公司第一代 SoC 的期望是合理的。

谷歌的消费硬件团队已经出货了几款定制芯片，我不知道你是否可以称它们为世界一流：

Pixel 2 和 3 中的Pixel Visual Core 是在英特尔的帮助下创建的自定义相机协处理器。Visual Core 有助于 HDR+ 处理，但谷歌能够在没有芯片的 Pixel 3a 上实现相同的图像质量。

Pixel 4 中的Pixel Neural Core从该公司的张量处理单元 (TPU) AI 加速器工作中分离出来，并有类似的工作来进行摄像头和 AI 语音识别工作。完全从 Pixel 5 上剪下来并不重要。

在 Pixel 4 上有空气手势检测芯片Project Soli。这是一个芯片雷达概念，谷歌最初宣称能够检测“手指的亚毫米运动”，但到那时它被商业化后，它只能检测大的、挥舞手臂的手势。该功能今天仍然存在于新的 Nest Hub 中，用于睡眠跟踪，但还不足以跳到 Pixel 5。

该公司的Titan M 安全芯片可作为某些 Pixel 手机的安全元件。谷歌表示，这使 Pixel 手机更加安全，尽管高通芯片也配备了大致等效的安全元件，或者至少，该公司从未表现出明显的差异。

我认为我们将从 Google SoC 中看到的最大好处是扩展的更新时间表。当您获得 SoC 制造商的支持时，Android 更新会更加顺畅，但 Qualcomm在三年大更新之后放弃了所有芯片。缺乏支持使得更新比他们需要的要困难得多，而今天这就是谷歌在更新时划清界限的地方。有了高通，谷歌就没有理由不配合苹果的五年 iPhone 更新政策了。使用定制的 SoC，谷歌将完全控制它可以更新设备的时间。

目前，谷歌处于对其设备提供的支持比三星少的尴尬境地，三星现在长达三年的主要更新(高通的最大值)和四年的安全更新，而谷歌只提供少一年的安全更新。对于谷歌来说，这是一个奇怪的位置，它以前在硬件支持方面领先于生态系统。也许谷歌没有立即与三星匹敌，因为它正在等待 Pixel 6 发布，由于它自己的芯片，它将宣布更长的支持时间?

实际上在SoC业务中竞争很艰难

除了更简单的更新之外，我不知道我们对白教堂还有什么期望。现在，许多 Android 制造商都制造了自己的芯片，并取得了不同程度的成功。三星拥有 Exynos 系列。华为有自己的海思芯片。小米早在 2017 年就制造了Surge S1 SoC，最近在小米 Mi Mix Fold 中推出了 Surge C1 摄像头芯片，并投资了硅设计器。Oppo 正致力于开发内部芯片， 也。现有的努力都没有能够明显击败高通，这些公司中的大多数(华为除外)仍然选择高通而不是自己的芯片用于重要设备。每个人，甚至是高通，在 CPU 设计上都依赖于同一家公司 ARM，因此它们之间没有太大区别。当每个人都使用现成的 ARM CPU 设计时，剩下的主要差异化领域是 GPU 和调制解调器，这是高通擅长的两个领域，因此它被大多数主要设备采用。

认真对待硬件的公司尽最大努力将自己与 ARM 的基线 CPU 设计分开，而是选择基于 ARM 指令集设计自己的内核。早在 2008 年，苹果就收购了整个半导体公司PA Semi，从而在移动 CPU 性能方面占据主导地位。 高通正在尽最大努力追赶，收购 Nuvia，这是一家由一些前苹果芯片设计师创立的芯片设计公司，并计划在 2022 年推出其内部设计的 CPU。谷歌已经聘请了一些芯片设计人员，但这些人员被分开硬件和服务器团队，与收购整个公司相比，他们显得苍白无力。即使 Qualcomm 目前也没有提供定制芯片，我看不出 Google 会以任何方式使用现成的 ARM CPU 设计。

Google 的 GPU 和调制解调器解决方案将是一个非常受关注的领域。没有很多 GPU 设计可供使用。高通拥有自己的 Adreno 部门，该部门是多年前从 ATI 购买的。三星与 AMD就其未来的 GPU达成了一项协议，但我怀疑这是否会在其与谷歌的合作伙伴关系中有所斩获。如果这款芯片真的与 Exynos 相邻，那么三星和许多其他同样运行的 SoC 供应商会使用现成的 ARM Mali GPU，这些 GPU 通常与高通推出的产品没有竞争力。三星与 AMD 签订合作协议是有原因的!

想象谷歌的 SoC 有一个板载调制解调器是一个挑战。除非您拥有调制解调器设计，否则您通常不会将调制解调器集成到您的 SoC 中，而且 Google 不拥有任何调制解调器 IP。三星已经生产了带有板载 5G 调制解调器的芯片，但它们通常不会来到，因此三星调制解调器需要将设计分享给谷歌并首次将其带到。高通当然是拥有调制解调器 IP 并将竞争对手拒之门外的强大公司之王，而且它通常也是 5G 等现代技术的领导者。到目前为止，苹果一直使用单独的蜂窝调制解调器——如今，iPhone 12 配备了用于 5G 的谨慎的高通调制解调器，这可能是谷歌最有可能的选择。苹果还收购了英特尔 10 亿美元，表明它正在努力开发板载调制解调器技术。

除了通常的 CPU/GPU/调制解调器选项外，谷歌还可以以某种协处理器的形式包含一些相机和 AI 特殊调味料(希望我们也能在四年内获得 Pixel 的第一个相机传感器升级)。谷歌也可能会包含一个 Titan 安全芯片。即使确实如此，我也无法想象这些与使用低质量 GPU 或调制解调器运送的东西相比会有很大的不同。谷歌过去从未展示过其定制芯片给最终用户带来的强大利益，只是大肆宣传。

当谷歌似乎没有像苹果、高通和三星那样进行大笔收购和许可交易时，很难看好谷歌的 SoC 未来。但至少这是一个开始。