不远万里，阿根廷米莱为何跑去给特朗普站台？

原标题：不远万里，阿根廷米莱为何跑去给特朗普站台？ | 京酿馆

特朗普和米莱其实并不真是一路人。

▲阿根廷米莱。图/新华社

文 | 陶短房

▲阿根廷国内的抗议活动。图/新京报我们视频截图

▲美国前特朗普。图/新华社

此“自由”非彼“自由”

而且特朗普和米莱其实并不真是一路人。

《金融时报》刊文指出，米莱口号虽与特朗普雷同，但经济理念和价值观却有很大差异。最关键的分歧在于，米莱事实上狂热推崇自由贸易，主张大刀阔斧地削减公共开支，坚持降低国际贸易间的各种关税和非关税壁垒，一言以蔽之，他是“奥地利学派”的狂热鼓吹者和为数不多有条件身体力行者。

显而易见的是，这和坚持高赤字财政模式、顽固反对贸易自由化的特朗普格格不入。“阿根廷MAGA”想要落地生根，甚至哪怕想要“存活”得更长久一点儿，都不得不严重依赖美国的金融“大树”和市场容量，而这恰是“美国MAGA”一旦得势，第一时间就力求斩草除根的。

很显然，“色差”过大的拜登政府对米莱的“阿根廷MAGA”更是心存疑窦，布林肯在访问阿根廷期间就连最概念化的“阿根廷货币美元化”都吝于给予明确支持，米莱政府只有付出更多“热诚”才有望换来一点儿实质性回报。问题是如此一来，是否又会开罪弄不好11月就当选的特朗普？

问题在于特朗普偏偏不在其志同道合之列：就像推崇贸易壁垒和孤立主义的美国MAGA和狂热强调“零壁垒”的阿根廷MAGA仅仅缩写雷同一样，米莱在马里兰州CPAC会场上所高呼的“自由”，与特朗普所高呼的“自由”，至少在经贸层面，恐怕仅仅只有拼写是相同的。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 迟道华

校对 / 赵琳

一加一减，十年不辍 | 新京报社论

“国潮”退潮？提醒厂家别光“玩概念” | 新京报快评

游神英歌舞相继火出圈，年味儿就该这样传承 | 新京报专栏

宗庆后去世：他是“繁花”一代企业家的缩影 | 新京报快评

“4年前反映火灾隐患”被谁漠视了，值得严肃追问 | 新京报快评