“如何劝说美国人对华合作？”美学者发出灵魂之问

编者按：2024年中国经济走向如何？各项政策能否起到作用？这些因素如何影响美国消费者？美国当地时间3月14日，美中关系全国委员会会长史蒂夫·欧伦斯(Steve Orlins)与奥尔布赖特石桥集团负责人、曾担任美国贸易代表办公室中国事务高级主任的艾米·塞利科(Amy Celico)以及美国加利福尼亚州立大学圣迭戈分校中国经济教授巴里·诺顿(Barry Naughton)进行了坦率真诚的讨论。他们关注到了“新质生产力”的提法，并讨论到了特朗普称要和中国达成某种贸易协议的消息。

更为关键的是，针对美国国内的对华“脱钩”氛围，主持人欧伦斯邀请两位经济学家尝试劝说理性的美国民众。他们真诚表达了中美之间的深度相互依存，艾米·塞利科认为，“美国不想被视为封闭的经济体，因此需要和中国相互依存，才能继续保持世界级全球经济体的地位。”巴里·诺顿也表示，可以通过某种程度合作来进行基础设施的建设。而且“中国人才济济，我们也可以从他们的智慧和创造性贡献中获益。”

以下为相关问答全文：

史蒂夫·欧伦斯：我们有成千上万的听众，虽然从来没有对他们进行过民意调查。但我的感觉是，他们非常支持建设性接触，他们希望找到办法来加深与中国的合作，希望国家安全有更清晰的定义。最后一个问题是，对我们的听众而言，他们在面对目前“脱钩”进程的时候，能做些什么？他们是理性的一批人，而不是只看到中国的威胁、妖魔化中国、想要切断所有贸易和投资关系。你会怎样劝说他们？

艾米·塞利科：我先来吧，巴里。首先我们必须把中国视为竞争对手，在某些方面甚至是当成一种威胁。至于美国想要实现的目标，是的，我们正在努力管理与中国之间日益激烈的竞争关系。同时我们正在努力实现气候目标，而这将需要与中国优秀的电池公司合作，这些公司愿意将技术引入到美国。还有太阳能电池板等等。也可以说，我们正在考虑的是中国和美国经济的竞争力。我们不想被视为一个封闭的经济体。因此，我们必须在国家安全问题、限制贸易和投资流动等方面取得平衡。但除此之外，我们还要保持美国经济的竞争力。因此，我要说的是，在考虑面对中国的这些问题时，不要只关注问题和挑战，我们需要相互依存，才能继续成为世界级的全球经济体。

巴里·诺顿：是的，我非常赞同。我知道大多数经济学家都会认为这种观点非常矛盾，但让我们试着阐述一下明智的保护主义政策是什么样的。我们都知道愚蠢的保护主义政策是什么样的，世界上有很多这样的例子。但是如果我们想对真正关乎安全的东西实施限制，比如说我们要建立自己的绿色基础设施，也许以完全全球化的方式来做成本效率确实会更高一点，但这是不可能的。我们要建设自己的绿色基础设施，欧洲要建设这种绿色基础设施，中国也要建设这种绿色基础设施，我们可以通过谈判来达成某种程度的合作。虽然这在某种程度上是非常异端的，但我认为这是一种潜在的建设性思考方式。最后，我想提醒大家的是，中国人才济济，我们也可以从他们的智慧和创造性贡献中获益。

讨论活动介绍。图自https://.ncuscr.org/event/chinas-economy-2024/