占中案九犯昨日在西九龙裁判法院判刑

“占中”案九犯昨日在西九龙裁判法院判刑，其中四人即时监禁，违法“占中”发起人戴耀廷及陈健民监禁16个月，邵家臻、黄浩铭入狱八个月;朱耀明、锺耀华和李永达被判监但获准缓刑，犯案时未满21岁的张秀贤获判社会服务令。陈淑庄昨自揭患有脑瘤需做手术，获准押后至6月10日判刑。主审法官陈仲衡指出，多名被告均毫无悔意，至今仍欠公众一个道歉，法庭只会考虑判监。行政长官林郑月娥表示，政府尊重法庭裁决，香港是一个法治的社会，非常珍惜法治精神，无论政府和市民都要尊重法律和严守法律。市民大众普遍认为判刑过轻，有法律界人士和议员担心，判刑会释出“违法不用入狱”的错误信息。/大公报记者周峻峯、林少权、林良坚 何嘉骏 黄洋港 麦润田、

主审法官陈仲衡判刑时表示，“占中”对很多市民造成不便和痛苦，长达70多天的“占领”，罚款或社会服务令显然不足以表达本案严重性，故判处即时监禁是唯一选择。陈官表示，考虑朱耀明年事已高，决定酌情处理，判囚16个月缓刑两年;63岁的李永达从事公职逾30年，判囚8个月缓刑两年;锺耀华与张秀贤犯案时未满21岁，分别判处监禁8个月缓刑两年，及200小时社会服务令。陈淑庄称左脑有肿瘤急需做手术，法庭接纳其要求，押后至6月10日裁决。

戴耀廷、陈健民及朱耀明直至自首前仍未打算结束“占领”。陈官引述英国案例指，只有被告人在有悔意的时候，法庭才有机会判处非监禁刑罚，正接受判刑的八人均毫无悔意，仍欠公众一个道歉。

官：“言论自由无限大”必然错误

陈仲衡亦逐一反驳辩方求情的说法，指各被告的煽惑公众参与“占领”发生在警方放催泪弹之前，不认同催泪弹对各被告罪行的严重程度有影响。本案不符终审法院在黄之锋案所界定的“公民抗命”，“占领”无论在堵塞道路、参与者等牵连甚广，远超辩方呈交案例的规模。任何自由社会，个人的言论自由必受规限，以防止社会混乱，预防罪案和保障他人权利，自由社会的人“享有无限大言论自由”这说法必然错误。

对于辩方指责控方事发两年后才作出拘捕属检控延误，陈官指出，警方一共拘捕逾千名“占中”有关人士，需时处理大量报告、证人供词及一千多段影片证物，审讯并无不合理拖延，亦没有对被告造成任何不公平。

被判即时监禁的戴耀廷、陈健民、邵家臻及黄浩铭昨午由囚车押离法院，四人其后转至荔枝角收押所等候还柙。他们会留在收押所最少一晚，再由惩教署编配到监狱服刑。代表“占中”首三被告的大律师关文渭称，会就三人定罪提出上诉。

律政司发言人回应表示，正研究法官的判刑理由和主控官的报告，再决定是否需要跟进。律政司表示，2014年“占中”拘捕人数及证据繁多，需时研究和审视相关资料及有可能出现的法律或技术问题，会就可能涉及刑罪行为的案件与警方保持沟通，并依据《检控守则》及适用法律和相关证据跟进相关事宜。

79日“占祸”最重监禁16月 拘捕袭警者七警员囚两年

违法“占中”各刑事案件中，定罪控罪包括普通袭击、非法集结、公众地方内扰乱秩序行为、藏有攻击性武器、藏毒、袭击致身体受伤害以及袭警等，法庭判刑尺度差距甚大。七警因制服袭击11名警员兼拒捕的曾健超，涉袭击罪被判监两年，警司朱经纬执行职务时被指袭击途人，判监三个月，相较之下，作为长达79日违法“占中”的始作俑者，被监禁8至16个月，发起人之一朱耀明更获缓刑。法律界普遍认为属轻判，律政司有理据覆核刑期，有不少警务人员私下替同袍感到不值。

据了解，“占中”案判刑前，警队中人茶余饭后议论，大多估计刑期是两年左右，“至少与七警案看齐”，最终“开估”，最重仅判监16个月，不少警队中人“大跌眼镜”，觉得“判得轻手”。

反口抗辩求情 令人不齿

有警务人员在内部群组传阅戴耀廷当年“占中”的誓言：“主动投案、不作抗辩、接受法律制裁”，最终反口抗辩及求情，诸多借口，令人不齿。前线警员对判刑反应较大，直言“有社会公职都可以轻判，点解朱Sir做咁多年(警察)又唔得，要直接坐监?”

“占中”期间发生过不少案件，在此案判决前，判刑最重的是有袭警案被告被判囚10个月。而黄之锋、罗冠聪和周永康在“占中”前夕冲入政总一案原被判社会服务令和缓刑，上诉庭改判监禁，但在终审法院裁定三人减刑上诉得直，恢复原审判决。