陆家嘴集团公告 图源/陆家嘴集团官网
陆家嘴认为,在案涉土地的调规及出让过程中,江苏苏钢集团、苏州环境科学研究所、苏城环境科技、苏州高新区管委会、苏州自规局存在一系列侵权行为,共同导致了原告方受让存在严重污染的案涉土地。对此,陆家嘴将上述五个主体告上法庭,要求其赔偿 100.44 亿元及诉讼费等。
消息一出,瞬间引发舆论关注,不少人困惑于天价索赔金额的形成及“污染土地”背后的原因。而想要了解这起备受市场关注案件,还要追溯至7年前。
公开资料显示,苏州绿岸曾为苏钢集团全资子公司,也是上述地块开发主体。2016年,因钢铁市场低迷,苏钢集团将苏州绿岸95%股权挂牌出售。10个月后,陆家嘴指定控股子公司佳湾公司和佳二公司(通过信托计划)组成联合体,经过222轮竞拍,以约85.25亿元的总金额拍下苏州绿岸的股权。
彼时,苏州绿岸名下共有17宗的土地使用权,建筑面积超100万平方米、体量巨大,陆家嘴将绿岸项目定位为高新区首个百万方城市区域综合体,更是将其视为公司开启转型、实行“走出去”战略的重要一环。
但项目推进并没有预期中顺利,2021年绿岸项目“毒土地”事件爆发,导致住宅区2800套房屋暂停销售、投资百亿的区域综合体项目沦为一座空城。当地中介向九派财经透露,“毒土地”污染基本人尽皆知,后续开发商给部分维权业主做了退款,但仍在人选择在小区居住。
针对上述情况,北京金诉律师事务所主任、房产律师王玉臣告诉九派财经,就陆家嘴集团而言,其在案涉地块中建设规模大、项目类型多、资金投入更是不菲,而相关项目在建设、竣工、销售等各环节发现所在土地存在严重污染,建设暂停、竣工验收不合格、销售中止、整改修复、重新鉴定等都是陆家嘴集团正在或者后续需要面临的问题。
【1】还有业主住在“毒土地”上
据媒体报道,14块“毒土地”中,已开发项目的有8宗,包含12号地块(已停工);教育配套的2号、13号地块(已竣工);商办、商业用途8号、9号地块(已竣工);12号住宅用地。凤凰网房产苏州于今日实探发现,受污染影响,2号地块所建雷丁学校未取得办学许可已停止招生;13号地块上的幼儿园项目已建成但没有开学。
另有房屋中介告诉九派财经,存在污染的地块还包含住宅项目锦绣澜山的两个楼盘——锦园、绣庭。其中,锦园一期的六栋房分别于2018年12月和2019年10月开盘,2019年12月交付;二期于2020年4月开盘,2021年10月交付。公开信息显示,2021年锦绣澜山项目均价为2.4万元,2022年,部分户型的均价升至2.6万元。
苏地 2008-G-6 号宗地地块规划示意图 图源:陆家嘴集团公告
随着首批业主的入住,毒土地污染问题也开始展现。2021年6月,2号教育用地上所建雷丁学校未通过环评,涉及工业用地改教育用地问题。苏州绿岸还曾因此被苏州环保部门调查,并处542.7万多元的行政处罚。自此,苏钢17宗地块开始进入污染自查阶段。
2022年4月,江苏省公布的《第二生态环境保护督察组向我省移交的第六批信访事项办理情况》中提到,第三方检测机构检测结果显示苏州绿岸项目多处地块土壤中苯并芘、萘严重超标,这些污染物中部分元素具有致癌风险,不符合用地标准。同月,苏州锦绣澜山锦园暂停销售。
“当时业主们联名上书开发商维权,最后开发商把维权业主的房子退了,项目也就此封盘,已经有一年多。”上述中介告诉九派财经,但是还有十几户人家没有参与维权,目前还住在里面,浒墅关镇的商业综合体锦绣和陆坊附近则成了“无人区”。
目前,锦绣澜山内仅有峰誉庭楼盘还有二手房在售,10月的挂牌价为1.6万元,成交均价为1.5万元。据悉,峰誉庭共计6栋高层住宅,超过600户,其中1-3栋住宅为为苏钢集团家属区动迁安置的定销商品房项目,4-6期为面向市场的商品房。
锦绣澜山项目 图源/抖音@太阳山下
对此,易居研究院研究总监严跃进在接受记者采访时表示,该事件要处理需要面临几个难点。首先如果涉及购房者,处理起来会比较复杂,购房者的权益需要保护;其次,该项目本身体量很大,问题解决起来需要时间,尤其是疫情后,很多之前的土地问题查证起来比较困难,整个周期会比较漫长;第三,如果拆除已建成的建筑,后期修复成本也比较高。
【2】不断扩大的“毒地”面积
困扰业务的“毒土地”究竟如何形成的?事实上,绿岸项目地块原为苏钢集团的老厂区,而经环保督察组确认的几个污染地块,正是分布在老厂区的焦化区,以及原用途为炼钢厂的非焦化区内。
这类受污染的区域原本只能用在工业建设等环节上,却多次被改变土地性质。据上游新闻报道,2008年12月,原苏州市国土资源局经收储、挂牌,将苏钢集团老厂区(主要为非焦化区)部分地块用途调整为住宅、商业、商务金融用地后出让给苏钢集团。
2013-2014年期间,苏州市相关部门再次批准调整用地规划,原地块的部分区域被划出用作市政道路和公共设施,加入了大片原焦化区用地,调整后的绿岸地块被重新分割为17个子地块,土地用途变更为住宅、商办、工业(研发)、教育等。
苏钢集团工厂 图源/苏钢集团官网
更为蹊跷的是,在苏钢将苏州绿岸挂牌出让前,焦化区的用地问题曾被重新提起,后又轻轻放下。
根据苏钢集团于2016年8月挂牌时披露的信息,苏州绿岸名下地块中,非焦化区域的土壤和地下水基本未受到污染,可再开发利用;焦化区域的污染主要集中在4号地块局部区域,根据修复目标值,最终确定0-18米深度内,污染范围为17542平方米,污染土方量为39604立方米。
另据陆家嘴与苏钢集团签署的《股权交易事宜备忘录》,双方约定:“关于部分地块存在土壤污染事宜,根据经苏州市环境保护局备案的相关调查评估报告,该等土壤环境治理不存在技术上的障碍。”
没有技术障碍的土壤环境治理,如今却成为百亿烂尾的根本原因,当中究竟有何隐情?对此,陆家嘴在最新的公告中称涉,事地块调规及出让过程中,不排除苏钢集团、环境检测机构等存在涉嫌一系列违法违规、弄虚作假等可能,导致存在严重污染的土地进入公开交易市场,并在挂牌转让苏州绿岸95%股权时隐瞒了相关信息。
陆家嘴的质疑并非没有道理,随着相关检测深入,“毒土地”的面积正逐渐扩大。
根据陆家嘴此前公告,截至今年7月25日,苏州绿岸持有的1号、2号、3号、4号、5号、6号及10号等7幅地块存在不同程度的污染,不符合地块原对应的规划用地标准。而到了11月4日披露的公告,已确定存在污染的土地变成了14块,分是1号至13号,及17号地块。
值得注意的是,绿岸项目中的14号、15号、16号地块还未有信息披露,根据陆家嘴的公告,这三个项目是两个住宅用地一个教育用地。这三块土地未来是否会有被列入“毒土地”行列的风险,暂不得而知。
【3】动荡下的陆家嘴集团
无论如何,“毒土地”事件给动荡下的陆家嘴集团更添上一层阴影。
在苏州绿岸项目上,陆家嘴付出了超百亿人民币的代价。根据陆家嘴披露的信息,该项目7年的开发中,陆家嘴集团累计工程等投入金额约21.9亿元,叠加2016年竞拍绿岸公司时所支付的85.25亿元交易总金额,陆家嘴在该项目上的投资总金额,已达到107亿元。这笔投入也最终成为了诉讼文书中的索赔金额。
除此之外,陆家嘴还需要面临项目烂尾带来的一系列问题。王玉臣律师告诉九派财经,仅在民事责任方面,陆家嘴集团就存在着和施工单位签订的施工合同、和业主签订的购房合同等各类合同的违约风险。
王玉臣律师称,虽然土地存在污染,但是施工企业进行了施工建设,依旧需要支付工程款。而且,如果合同履行出了问题,依旧需要承担相应的合同责任;如果开发的楼盘已经对外销售了,而最终这个房子没法投入使用,或延期交付,作为开发商,恐怕还要承担合同解除的法律后果,或延期交房的违约责任等。
陆家嘴开发的地产办公楼 图源/陆家嘴官网
在地产项目一地鸡毛之外,陆家嘴集团的金融业务也进入瓶颈。2016年,陆家嘴集团曾启动百亿资产重组,出资拿下部分金融、证券公司股权,搭建起“证券、信托、保险”的金融业务结构。
但在2022年年底,陆家嘴信托因踩雷旭辉、世茂、融创等多家房企,首次出现项目违约的情况,8个逾期项目资金规模超过40亿元,投资人多次到陆家嘴信托大楼维权讨要兑付方案,甚至有人冲动跳楼被拦下。
一时间,以“稳健、持续增持、低风险”著称的陆家嘴信托开始走下坡路。截至2022年年末,陆家嘴信托资产总额中房地产类金额为142.27亿元,占比为11.08%。另据陆家嘴最新涉诉公告显示,陆家嘴信托仍有多个涉房诉讼未了结,涉案金额超43亿元。
在双轮驱动不利的情况下,陆家嘴近年来业绩表现堪忧,不仅依旧未能摆脱依赖地产业务的局面,盈利能力也在持续下滑。
据2022年财报,2022年,陆家嘴实现营收117.62亿元,同比减少15.21%;净利润10.85亿元,同比下降74.84%,其中房地产业务创造的营收为100.42亿元,占比达到85.4%。今年前三季度,陆家嘴的营收约57.75亿元,同比减少14.48%;归属于上市公司股东的净利润约8.37亿元,同比减少27.75%。
九派财经记者 郭梓昊 陈静仪 王芊蔚
【来源:九派新闻】
版权归原作者所有,向原创致敬