“流氓燕”谈女教师出轨男学生：我们的性观念是不是太旧了？

作者：叶海燕，网名“流氓燕”

我在推特上发现这件事情已经火了，今天又发现视频号（墙内）也有人在谈这件事。推特是墙外一个成年人的社交媒体，上面每天裸体开车，吃香肠的画面，都见怪不怪了。性已然成为了成年人话题的一个主要组成部分。所以，没怎么看到墙外的网友十分严厉道德谴责女教师，反而是一片玩笑声。有人说，为什么我读高中时，没有这样的老师？还有人说，真想再回学校去读书？而墙内视频里的男人则痛心疾首，大声叱责，“才16岁，你怎么下得去手？”

人们普遍接受不了的是这种教师出轨学生的行为。中国人的道德观念里，万恶为首，师生如父子。教师之出轨学生，一是违被师德，二是挑战了伦理，三是婚内出轨，践踏了社会道德底线。还有一点就是学生年纪尚小，有诱骗未成年人之嫌。可是，男性对这件事情表现得比较宽容，都说，男孩子不吃亏，在古代，16岁都可以结婚生子了。今天我做为一个女性，想站在中立的立场，没有任何性别偏好的，来谈这件事情。

首先我想表明两点：

一、在事关人性的问题上，我们尊重科学，尊重事实，尊理自然规律。我们都不要，装圣人。

二、旧的性道德观念，已经陈旧，腐朽，被现代文明已经抛弃的“裹脚布”，我们就不要再一次拿出来擦脚了。中国人有这种毛病，找不出更好的理由来批判时，已经丢掉了陈词烂调，又沉渣泛起。那没意思。

那么我们先讨论第一个问题，师生恋不道德吗？ 鲁迅与许广平，沈从文与张兆和，这些结成正果的名人师生恋，因为名人的成就和光环，而传为佳话。所以，师生恋未必不道德，人们不能接受的是未成年人被成年人恋爱或者，法律更是严明保护未成年人的心理与身理健康，不能受到成年人的犯，其实也包括情感的诱骗。所以，成年人的师生恋，还是有道德空间的。但是，教育部门出于对于学生的身心安全考虑，对教师的行为进行严格约束，这是绝对无可厚非的。所以，如果这位女老师，被开除，是一定不冤的。

2、师生谈恋爱，是否违被人伦？师徒如父子，这种传统观念，显然已经是陈词烂调了。有些教师每年面对几十，几百个不同的学生，已经不能像传统社会的先生对学生言传身教所产生的感情那么执著与强烈了。但师生情是有的。不是因为师生关系，倒是年龄上的差距，有可能会挑战到人伦底线。比如杨振宁和翁帆。人们会认为，年长者有剥削，占有年经人青春和肉体之嫌。

3、至于婚内出轨，这件事情不违法，当然违背道德。同时，我们也必须认识到，初中生，高中生，已经到了趋向旺盛的年纪。16岁的男孩子的性需求，对异性的渴望，以及性能力，已经跟成年人无异了。他们很多只是没有性经历，或者性经验，并非没有性需求和性能力。这一点，成年人必须认识到。所以，教师跟学生之间的言语和距离，必须和成年男女之间的距离一样才对。超越距离的接触，就会带来一些性的冲动，这是人性。女教师被吸引，男学生有冲动，这是正常。我认为所有正常人都有可能发生这样的事情。可以理解。但成年人应比未成年人更冷静，去考虑事情的后果。当对方未成年，社会经验不足的时候，必须依靠成年人来把握尺度。成年人没有克制，就应该承担不自律带来的后果。所以，他丈夫气极败坏，把事情捅到网上，似乎也让人无话可说。

4、最后一个问题是一个巨大的伦理挑战。对于未成年人的性行为，我们应该怎么看？

在性方面，男性和女性多少岁开始性成熟，有性能力？在法定年龄之前，比如，16岁，15岁，甚至十七岁，或者更小，未成年人有了性行为？我们怎么看？这应该是一个很快就会扑面而来的社会问题。

前几年我看到方钢老师谈到过这个问题，似乎他倡导的是，尊重未成年人的性权利。克制。压制，未成年人的性，到底对不对？对于青少年的身心健康是否有益？我认为这方面，我们不能想当然。还是应该科学地研究。所以，就我个人而言，我没有非常强烈的想去反对未成年人的这种观点。我比较温和，我还需要更多的科学依据。