结婚半月闪离返还20万，“520”送的首饰不算彩礼…多地判出彩礼新规后“第一案”

春节前后是定亲结婚的高峰期，今年2月1日，最高人民发布的“彩礼新规”正式施行。极目新闻记者梳理发现：近日，多地判出彩礼新规施行后的“第一案”。

结婚半月闪离，女方返还20万彩礼

（图源：仙桃市人民）

近日，湖北仙桃市人民首次适用最高法彩礼新规，调解一起离婚涉彩礼案件。

据介绍，2022年，李某与张某经人介绍相识，2023年1月双方登记结婚，婚后未生育子女。

恋爱期间，李某多次向张某转账、发红包，以增进双方感情。结婚前，李某向张某给付现金彩礼15万元，并为张某购买“三金”。

婚后，双方争吵不断，2024年2月，张某以“三观不合、性格不合”为由，向离婚，李某表示同意离婚，但要求张某返还彩礼共计20余万元。

受理该案后，法官了解，李某、张某婚后生活不足半月便开始分居，双方就彩礼数额及退还事宜争议较大。法庭多次组织双方进行调解，最终双方当事人达成一致意见，张某当庭返还李某彩礼款及茶钱165000元、红包及“三金”价值38800元，共计返还203800元。

“520”送的首饰是为增进感情，不算彩礼

北京一中院近日也首次适用彩礼新规，审结了一起彩礼返还案件。

贾某与李某于2021年初建立恋爱关系。恋爱期间，贾某为李某购买了手机、首饰（首饰购买于5月20日），多次转账合计4万元。之后双方开始不定期共同居住，双方谈论了结婚的事宜并沟通了彩礼的数额。贾某同意给50万元彩礼，之后，贾某向李某转账15万元，剩余彩礼未付。半年后，双方因性格以及生活习惯问题分手。

认为，贾某为李某购买的手机以及转账的4万元系恋爱关系中贾某为增进感情进行的日常消费性支出，不属于彩礼；贾某为李某购买的首饰在特殊时点购买，属于表达或增进感情的消费性支出，亦不属于彩礼；贾某向李某转账的15万元，时间发生在双方沟通彩礼数额之后，性质也由双方明确认可为彩礼，因此，可以认定15万元为贾某为达到与李某结婚的目的而给付的部分彩礼。

最终，判决李某向贾某返还彩礼15万元，驳回了贾某其他诉讼请求。

酒席钱、上车钱、离娘钱算彩礼吗？

陕西富平县近日也发布了首次适用“彩礼新规”的案例。

（图源：富平）

李雷与韩梅婚后发现双方性格差异极大经常争吵，结婚不到一年双方决定离婚。庭审中，李雷要求返还包括恋爱期间情人节、七夕节、生日发的520元、521元等红包共计9800元；恋爱期间吃饭、看电影、买包包、外出旅游各项花费19814元；订婚时经媒人给女方彩礼钱88888元，衣服钱20000元，金项链、金镯子、金耳环、金手链“四金”共计36000元；结婚时办酒席花费000元、上车钱10000元、离娘钱10000元，总计258502元。

韩梅称，女方认可的彩礼只有订婚时收的88888元，其他都不属于彩礼，结婚时女方陪嫁了8床被子、8件被单、1台电视机、1台洗衣机，双方婚后共同生活虽仅有一年时间，但婚前已经同居，还有终止妊娠对身体造成影响，因此拒绝返还其他钱款。

认为，男方主张的在恋爱期间所发的红包、恋爱期间的花费均不能认定为彩礼。根据本地习俗及一般认知，男方为结婚办酒席花费的000元也不属于彩礼。本案的彩礼包括：订婚时经媒人给女方父母的彩礼钱88888元、衣服钱20000元、金项链、金镯子、金耳环、金手链“四金”共计36000元、上车钱10000元、离娘钱10000元，总计1888元。

法官认为，现实中，我们不应忽略双方共同生活的时间长短，尤其是女方有终止妊娠或生育子女的情况而要求女方全部返还彩礼，不仅违背了公平原则，也与法律保护妇女合法权益的精神背道而驰。

最终，承办法官耐心细致地对双方当事人进行了释法明理，女方一次性向男方返还了彩礼4.6万元。