虐猫考生未被兰州大学录取 考研也要过品德关

原标题：虐猫考生未被兰州大学录取 考研也要过品德关

【资料来源：顶端新闻，极目新闻，抽屉视频，潇湘晨报，红星新闻，新京报】

4月8日晚间，兰州大学核科学与技术学院网站发布了2024年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示。其中，备受关注的考生徐某某未进入这份拟录取名单。

公示信息显示，徐某某复试笔试成绩75分，复试面试成绩为56.17分。学院方面介绍，徐某某复试面试不合格、未进入思政考核。

考研生专业排名第一被刷

4月2日，江苏南京，网传一报考南京大学物理学院研究生学位的男子，以专业课排名第一的成绩被刷，原因疑似是其思想品德考核不过关。

在此之前，有多名网友在网络平台发帖，向学校反映，该名学生存在严重素质问题：曾在学校宿舍录视频虐杀猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。

4月3日，潇湘晨报记者从南京大学相关部门了解到，网传信息部分为真。

接受采访的工作人员称，学校官网已经公示他考核不过的原因，“上面写的很清楚。考研有初试有复试，学校会综合考量。”

随后记者追问：“是否考量了虐猫事件？”

工作人员回应：“这些行为都有可能会影响。”

4月3日下午，潇湘晨报记者从南京大学物理学院公示的信息看到，该男子初复试总成绩相加为506.78分，在本次答案中，位于粒子物理与原子核物理专业第一名。学校在其名后备注“复试不合格”。

此前于3月24日，南京大学物理学院在官网上传了一份《2024年硕士研究生复试录取工作细则》。其中特别指出：根据教育部相关规定，学校将在复试的同时组织对考生思想素质和品德进行调查考核。对于思想品德考核不合格者不予录取。

工作人员向记者透露，近期学校研究生院接到了多起关于该名考生虐杀猫的投诉。

对此，徐某某拒绝了记者采访，并说“对于网络舆论我不是很懂”。但实际上，这种模糊重点的说辞，并不能掩盖其虐猫行为的不正当性。网络舆论并不由个人意志操纵走向，徐某某受到强烈指责，不是因为网友们吹毛求疵、咄咄逼人，而是因为他的个人行为违背社会公德，引发了众怒。与其说自己不懂网络舆论，更应该说缺乏对生命最基本的敬畏之心。

先成“人”，再成学。成“人”的基本条件就是保持善良，这种善良体现在善待包括小动物在内的一切生命。一个不善良的人无论在哪里，都会带来潜在危险。虽然徐某某在学业上达到了标准，但在个人品德上，留下了污点，学习再好也难称优秀。

当然，高校有自己的录取标准，我们理应尊重。但需要说的是，高等学府的通行证，一定包含对人才的全方位检视，这种检视越负责越全面，就越有利于维护人才的基本价值取向。

对于徐某某来说，曾经的失德行为造成的后果可能始料未及，希望能换来洗心革面、改过自新。真正需要弄懂的，不是如何应对网络舆论，而是如何拥有对生命的敬畏心。

胡锡进希望社会给虐猫考生其他通道

就像老胡之前说的，尊重兰州大学不录取虐猫考生的决定，兰大应当有是否根据规定录取该考生的完全裁量权。

我很高兴网上围绕怎么对待那名考生形成了讨论，而且我本人能够为这一讨论提供自己的观点。希望互联网今后也能够在法律框架内保持多元的生态，围绕类似话题形成更多、更加理性的讨论。

诚恳希望那名虐猫的徐姓考生深刻接受教训，不仅痛改前非，而且认真修正自己的价值观。他本人要努力，周围的亲朋好友也要帮助促进他的心理健康，他的人生路才刚刚开始。

我也希望我们的社会在中断了他的研究生之路之后，给他的人生打开其他通道，真正以治病救人的态度对待他，让他看到希望。我期待他能够通过自身的应有努力走上正确的人生路，并且越走越宽。希望他能够修复与社会的关系，他对周围环境越来越友善，消除环境对他的防范之心，他最终得以完全融入社会，能够凭自己的能力谋职，建设自己的生活。

专家：要用长远眼光看待个人发展

4月8日晚，兰州大学核科学与技术学院公布2024年硕士研究生调剂拟录取名单，虐猫考生徐某某不在拟录取名单中。教育学者熊丙奇建议，20年前那个用“硫酸泼熊”的学生涉嫌违法，当时已被刑拘，只是后来没有被。清华大学选择了留校查看，觉得这个孩子未来可以救人，要用长远眼光看待个人发展。

考研也要过品德关

据潇湘晨报报道，在此之前，有多名网友在网络平台发帖，向学校反映，该名学生存在严重素质问题：曾在学校宿舍录视频虐杀猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。

在相关公示名单里，学校在其名后备注“复试不合格”，而记者从南京大学相关部门了解到，网传信息部分为真。当记者询问复试是否考虑虐猫事件时，学校回应：“这些行为都有可能会影响。”

从媒体目前的报道，人们很难看到事件全貌，而对于该生为何复试被刷，学校的回复也不是特别明确。因此，面对舆论热度，涉事高校不妨将该生“复试不合格”的具体原因说得更明确些，以回应舆论猜测。

这位考生的答案成绩确实是优秀的。从校方公示的信息可以看到，在本次答案中，该男子位于粒子物理与原子核物理专业第一名。但在媒体报道里，他的虐猫行为又很残忍，他在学校宿舍虐杀猫，还录制视频上传到网络。

在此背景下，如果学校真的因为虐猫而将其黜落，其实也是有依据的。教育部发布的《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》，其中就有专章包括“思想素质和品德考核”；南京大学的《2024年硕士研究生复试录取工作细则》也包括“对于思想品德考核不合格者不予录取”。

虐猫行为当然属于一种思想品德不良，如果该生真因此被刷，也完全可以理解。2023年9月，河南南阳理工学院一学生就因为虐猫被直接开除；2020年，山东理工大学也将一位虐猫学生开除。

这些都表明，对大学生的虐猫行为，教育界也渐渐形成了一种共识，对漠视生命的行为采取更鲜明的态度。

一直以来，不少高校对于考研学子的道德品质都看得相当重，而学校的这一行为也是向大学生发出信号：学习并不是埋首书本就够了，心地善良、尊命这些最基本的价值观，同样是必修课。学习不只是获得一种工具化的能力，更是一种人格的塑造，大学生对此应当有更深切的认知。

当然，教育体系对此也应当有所反思。近些年大学生虐待动物的情况并不鲜见，其中不乏名校大学生，有些甚至参与了地下虐待动物的组织，通过这种方式牟利。这些都在提醒，生命教育确实也应该加强了。

今年全国两会上，有全国人大代表就建议，加强青少年对生命的由来、如何实施自我保护、如何尊重和敬畏自己和他人的生命等内容的认知，将“生命关怀”主题的教育尽快落实到学校校本课程的开发。而类似意见，近年已经成为一个社会热点。

从立德树人的角度看，处罚虐待动物的学生本身不是目的，这是一种惩戒形式。而如何在教育内容里，让学生真正地学会敬畏生命、爱护动物，整体改善这一频发的恶行，才是一个更深远也更厚重的课题。

另外值得一提的是，南京大学虽然已经公布这位考生不合格，但从社交平台上的舆论动向看，一些网友显然没打算放过他，还到疑似他要调剂的学校去施加压力，似乎要将他彻底挡在大学的门外。

虐猫行为确实让人气愤，但这也并不是一个不赦之罪。这位学生曾被公安机关约谈，处分也只是“写下悔过书，承诺不再有类似情况发生”。这说明在现行法律下，这种行为的恶劣程度尚够不上治安处罚，遑论入刑。

那么如果因为这个行为，这位学生就被长期追踪，并彻底被剥夺高等教育的权利，这相当于在法律之外给人留了“案底”，这种处罚是否过当？他是否有可能通过某种方式来弥补这种过错？

这些其实都是严肃话题，需要被各方认真对待。毕竟一个人的权利如果仅因为舆论的怒火被剥夺，这在逻辑上也存有问题。因此，如何在法律层面予以更清晰的界定，还需要更持续的讨论。而专业课排名第一的学生考研复试被刷，也需要涉事高校向公众提供更多有效信息。