“张继科事件”事态升级 律师解析法律问题

原标题：“张继科事件”事态升级 律师解析法律问题

张继科涉赌债事件只是传闻？ 媒体报道：早有前科

身为奥运冠军，又有高颜值及桀骜不驯的“人设”，这些年，张继科文体两开花，是媒体和广告商的宠儿，赚钱易如反掌。 吸金能力超强的张继科，为何屡次被传出债务问题？从其过往经历或可见端倪。

2004年10月，张继科因违反队规被退回省队。据《体坛周报》当年报道，新秀张继科因借某位体坛大腕的银行卡参与性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走。几经辗转后才被找到。直到2006年11月，才重回国家队，正式开启了他的乒乓球职业生涯。

无独有偶，据2015年7月中国新闻网转载《金陵晚报》报道，有德国媒体报道，2015年3月国乒在德国参加比赛期间，张继科被发现曾经偷偷溜出酒店，和一群人一同离开，“他们的目的地是……”。此外，记者搜索发现，在2019年曾有网友爆出明星行程，其中提到张继科2月内2次前往金边，而金边的业在东南亚相当出名……

回到这次事件本身——张继科或涉赌债，还用女明星私密视频抵债。目前，该事件尚未盖棺定论，但背后法律问题值得关注。

“吃瓜”张继科事件背后的N个法律问题 律师这么说

1、如果是参与，已涉嫌违法

2、合法的借贷关系受法律保护，赌债可以不用还

北京市康达律师事务所律师聂洋城表示，赌债可以不用还。是一种民事行为，但违反法律和社会公共利益。我国明令禁止，“不得”是法律的强制性规定。合法的借贷关系受法律保护，但赌债属于非法债务，不受我国法律保护。但借别人的钱不是赌债，还是要还的。如果是以营利为目的，为提供条件或者参与的，可处以行政处罚；情节严重的，以为业的，可能涉嫌刑事犯罪。

根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万元，借款周期为25天，超过25天后，利息按照月息1.99%计算，按照这一标准计算，年息将近24%。这么高的利息是否属于违法？

北京声驰律师事务所律师李世琦表示，在2015年8月的时候，最高人民就出台过司法解释，如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，这属于合法利息；如果年利率超过了24%，但并未超过36%，而且借款人自愿支付了，那么不得要求退回；如果双方约定的利息超过了年利率的36%，这部分的利息是无效的，不受法律保护。张继科的借贷行为如果发生在2015年8月到2020年8月20日这个期间的话，它的利息并没有超过法定上限。

《民法典》第六百八十条明确规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”“国家限制借款利率的规定”即为最高司法解释的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。高于同期银行利息四倍的属于借款合同，我国法律对借款合同当事人双方事先约定的合理利息(不高于同期银行利息的四倍)予以确认和法律保护，对于高利息部分的债务，不对当事人产生法律效力。

4、如果张继科传播女友不雅照给债主，会有什么法律后果？

根据《治安管理处罚法》规定，偷窥、、窃听、散布他人隐私的行为，最高可以处以10日行政拘留。需要提醒注意的是，这一条款中列出的行为不仅包括“”，同时还包括“散布”。哪怕当时经过了女方的同意，但对外散布他人隐私的行为，仍属违反《治安管理处罚法》。

另外，根据我国刑法第三百六十四条的规定，传播秽的书刊、影片、音像、图片或者其他秽物品，情节严重的，处二年以下、拘役或者管制。广泛传播是该罪的构成要件之一，即传播需要在一定范围内进行，使被传播的内容被较大范围的人群所知悉，传播对象通常为不特定或特定的多数人。向一人提供秽物品虽也可称之为“传播”，但除非造成严重的后果，一般不作犯罪处理。即如果是小范围传播，基本需要受害者自行报警。但若造成严重后果，如私密视频被全网传播，构成传播秽物品罪的传播行为的，警方将介入调查。

若该事件爆料为实，张继科的债主向该女星勒索钱财，极有可能构成了敲诈勒索罪，

张继科是否承担责任，视其是否与债主构成共犯。根据我国刑法第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上，并处罚金。

媒体来源：九派新闻、红星新闻、封面新闻、中新经纬等