美国室温超导论文被《Nature》撤稿，主要作者迪亚斯已不是“初犯”

原标题：美国室温超导论文被《Nature》撤稿，主要作者迪亚斯已不是“初犯”

物理学家兰加迪亚斯正在接受他的机构纽约罗切斯特大学的调查。 图片来源：纽约时报

出品｜搜狐科技

作者｜郑松毅

北京时间11月8日，最“坚持”的论文发稿人，又被《Nature》撤稿了。

《Nature》是科学出版界最具声望的期刊之一，这一次撤下的是发表于今年3月的一篇备受瞩目关于室温超导体的论文，该论文声称一种物质（N-doped lutetium hydride）在室温下表现出了超导性。

搜狐科技从《Nature》官方撤稿声明中发现，这次撤稿申请竟是由该论文中的8位合著者联合要求的，因为他们认为该论文没有准确反映所研究材料的出处，也没有反映实验应用的数据处理协议，这些问题已破坏了该论文的完整性。

截止目前，该论文主要作者——美国罗切斯特大学机械和物理学助理教授兰加·迪亚斯（Ranga Dias）并没有对最新论文撤回做出回应。

据《Nature》报道，罗切斯特大学目前已对迪亚斯的工作完整性展开调查，目前由外部专家机进行调查，但该大学发言人没有回答有关是否已对迪亚斯进行纪律处分的问题。

据悉，这次并不是迪亚斯第一次被科学期刊撤稿。2020年10月，迪亚斯作为主要作者曾在《Nature》发表了另一篇有关室温超导体（carbonaceous sulfur hydride）的论文，但发表后一些研究人员对论文中的数据表示质疑。经调查，《Nature》不顾迪亚斯的反对，在2022年2月撤下了该论文。

今年8月，迪亚斯作为主要作者发表在《物理评论快报》上的一篇论文被指控抄袭了他的博士生论文的部分内容。《纽约时报》此前报道称，迪亚斯的论文内容与圣路易斯华盛顿大学詹姆斯·哈姆林 (James Hamlin) 2007 年撰写的论文有很多相同之处。在Science分享的一项分析中，发现迪亚斯的论文至少包含6300个单词（约占论文的21%）与其他来源的论文内容相同。事发后，迪亚斯并不同意撤回论文，但出于对科学研究的严谨性和原创性，《物理评论快报》最终还是撤下了论文。

除了被科学期刊撤回的论文外，迪亚斯在罗纳尔多大学和哈佛大学网站上发表的一些科学研究描述中，也被指控部分抄袭了其他研究内容。在一个有关二维材料研究的网站页面，迪亚斯的描述与华盛顿大学研究员Matthew Yankowitz在另一网站上的描述相同。“我基本上可以肯定，这篇文章是抄袭了我的。”Yankowitz在一封电子邮件中表示。

介绍到这，很多人可能会疑惑，作为一家拥有150多年历史的学术出版期刊，《Nature》为什么还会继续发表存在争议的作者的论文？

《Nature》科研诚信总监Chris Graf在一次访谈中对媒体解释道，“《Nature》的一个重要原则是，仅凭每篇研究本身的价值来对它进行评判，作者之前的历史不应该影响对一项新研究的评估。简言之，我们评估的不是作者，而是其研究工作。这意味着我们不会真正关注作者是谁或者在哪里工作，这有助于尽可能的包容。”

爱荷华州立大学艾姆斯分校和艾姆斯国家实验室的物理学家保罗·坎菲尔德表示，“迪亚斯和萨拉玛特的合作已经在该领域散步了“恶臭气”，吓跑了年轻的研究人员和资助机构。”

也有物理学家认为，“认真的人会继续做令人惊奇和有趣的工作，可能会有人会这种事表示沮丧，但不会阻止科学的发展。”

超导体在很多应用中都非常重要，从能源传输到储存，再到电子和医疗设备发展，超导体都产生了深远影响。但近年来超导体的使用受到环境温度和压力的限制，研究人员一直在寻找新材料，目标是找到一种无需任何制冷剂即可表现出超导性的室温超导材料。