拉马斯瓦米的创业公司 Neeva 是一个“与众不同的公司”——虽然它也是一个搜索引擎,但它试图通过完全避免广告来回避谷歌的一些问题。拉马斯瓦米说,新引擎不会显示广告,也不会收集用户数据或从中获利——相反,它将向用户收取订阅费。
Neeva 的方法遵循一个古老的真理,即如果您为某样东西付费,您就是客户——但如果您免费获得它,您就是一个产品。对于已经开始期望服务“免费”并且通常不太关心隐私方面的公众来说,这可能是一个非常困难的销售。即使我们不承认获得市场的难度,其他关注隐私的参与者也对 Neeva 的方法表示严重怀疑。
注重隐私的竞争对手有疑虑
搜索引擎 DuckDuckGo 可能是最著名的以隐私为重点的 Google 竞争对手。DuckDuckGo 提供广告,但不单独跟踪其用户——其 CEO Gabriel Weinberg 表示,这些广告是实际必需品。他说:“如果你想要最大的影响来帮助最多的人保护隐私,你就必须自由,因为谷歌将永远免费。”
然而,DuckDuckGo 可能不是与 Neeva 最相关的比较。新的搜索引擎计划成为二级供应商,其公开结果来自 Bing、Weather.com、Intrinio 和 Apple。它还计划为其用户提供链接云帐户的功能,例如 Google G Suite、Microsoft Office 365 和 Dropbox。除了直接从这些私人来源提供搜索结果外,Neeva 还将这些数据包含在构建配置文件中,以便为每个用户个性化搜索结果。
Startpage 更接近于 Neeva 提出的模型。与 Neeva 一样,Startpage 从外部获取搜索结果——在这种情况下,直接来自 Google。与 Neeva 不同的是,Startpage 仍然展示 Google 广告并收取一部分收益。但它展示了这些广告,而没有尝试为用户个性化它们——没有建立个人资料,用户的潜在识别信息也从传递给 Google 的查询中剥离。
在 Neeva 发布后不久,Startpage 首席执行官 Robert EG Beings 通过电子邮件联系了 Ars。他对 Neeva 的模型表示极度怀疑——他将与私人数据、个人资料构建和长期数据保留的联系描述为“黑客的梦想,用户的噩梦”。他对 Neeva 的实际隐私政策表达了同样强烈的意见,称其为“一个笑话——而不是一个有趣的笑话”,并表示“营销信息几乎可以声称任何东西,但隐私政策具有法律地位。”
我们应该注意到,Neeva 网站的两个不同部分似乎解决了隐私问题——公司关于页面中突出显示的数字权利法案和官方隐私政策,从每个页面的页脚链接得更加严格。
有问题的隐私政策
Neeva 的数字权利法案似乎正是比恩斯提到的那种营销信息。它对用户的隐私权、数据收集控制、数据使用透明度以及用户对自己数据的所有权做出了崇高的声明。它进一步声明,一般公司应该尊重这些权利——但它没有直接承诺 Neeva 是否或如何尊重这些权利。最接近页面上具体政策声明的是底部的一行内容,“我们 Neeva 支持 [这些价值观],与您团结一致。”
相比之下,Neeva 的隐私政策是一份标准的法律文件,读起来很像。它也更加具体,并列出了一些令人不安的细节,这些细节听起来与 Neeva 数字权利法案中表达的崇高理想背道而驰。向第三方披露您的信息部分甚至似乎自相矛盾。
Neeva 在该部分的开头说,它不会“在以下必要情况之外”与第三方共享、披露或出售您的个人信息——但这些必要情况包括“关联公司”,并且非常直率地声明 Neeva“可能会共享个人信息”与我们的附属公司的信息。”
尽管关于服务提供商和广告合作伙伴的小节都受到使用限制的限制,但对于与“关联公司”共享的数据没有给出此类限制。该文件也没有提供术语“附属公司”可能指代谁或在什么上下文中的具体定义。
长期私人数据保留
更具安全意识的用户还应该了解 Neeva 的数据保留政策,该政策只是说明“只要您使用我们的服务或为实现其目的所必需,我们就会按照本隐私政策的规定存储我们收到的个人信息。被收集......[包括追求]合法的商业目的。”
鉴于数据收集可能包括与用户的主要 Google 或 Microsoft 电子邮件帐户的直接连接,这可能构成真正令人不安的个人数据量——这些数据现在容易受到 Neeva 服务以及使用或销售(特别是在收购或合并的情况下)由 Neeva 本身。
当前可用性
Neeva 目前处于有限的 Beta 测试阶段,不能用于一般用途。有兴趣的潜在用户可以加入候补名单 ,成为早期测试员。