撞断对手六根肋骨，连黄牌都没吃？

中超联赛第 21 轮战罢，在浙江与南通的比赛中，高迪被对手撞折了六根肋骨，这样的犯规应该怎么判罚呢？接下来我们进入 “智评裁判” 版块，有请资深国际级裁判王学智老师，为大家带来专业的解读。

| 浙江队 vs 南通支云

争议判罚：比赛第 19 分钟，双方的一次高空球争抢，曹康高高跃起用膝盖顶到了高迪，高迪痛苦倒地。对此，主裁判吹罚了一个一般犯规。随后，高迪立即被送到了医院进行检查，之后浙江俱乐部官方发布消息称，高迪 6 根肋骨骨折。

王学智：双方跳起争夺高空球时由于起跳后的身体接触不平衡，南通队队员在空中腿和手臂的犯规动作明显，导致对方倒地。裁判员判罚任意球后，还应对其出示黄牌。

争议判罚：第 40 分钟，浙江队的穆谢奎杀入对方禁区，布雷桑在铲球过程中，将穆谢奎绊倒，主裁判王竞并未作出任何判罚。

王学智：守方在罚球区内的争抢目的在球，也触及到球，没有任何犯规迹象，裁判员的观察、判断与处理符合规则精神。

争议判罚：第 76 分钟，南通队后场长传，浙江队门将赵博冲出禁区，将卡斯蒂略放倒，主裁判第一时间向赵博出示了一张黄牌。此时 VAR 进行了提示，视频助理裁判认为赵博这次出击，破坏了对方明显的得分机会，应该向他出示红牌。王竞跑到场边观看视频回放后，取消了赵博的这张黄牌，直接将他红牌罚出场。

王学智：裁判员判罚守方破坏对方明显得分机会的四个条件中首先是看犯规地点与球门间的距离，守门员冲出罚球区犯规，直接破坏了这一明显得分机会，裁判员根据 VAR 的提示，出示红牌是正确的选择。

| 沧州雄狮 vs 大连人

争议判罚：第 90 分钟，双方在边路的一次争抢，大连人的曼巴铲倒了沧州雄狮的奥斯卡，主裁判马宁向曼巴出示了一张黄牌，但是由于他之前已经得到了一张黄牌，于是他两黄变一红被罚下。

王学智：曼巴的争抢动作是有伤及对方危险的鲁莽犯规，虽然没踢到人，但已影响对方处理球，裁判员判罚犯规并出示第二张黄牌及时、准确。

| 山东泰山 vs 成都蓉城

争议判罚：第 23 分钟，成都队队员唐创在进攻争抢过程中，用鞋底蹬踏到了山东泰山队队员石柯，主裁判只吹罚唐创的一般犯规。

王学智：攻方队员在罚球弧附近的蹬踏动作明显，裁判员跑位跟进及时，判罚犯规果断，如果不是位置重叠，观察角度受限，他应给犯规队员出示一张黄牌。

| 梅州客家 vs 长春亚泰

争议判罚：第 70 分钟，长春亚泰的萨比提连续控球，被梅州客家的叶楚桂连续抢断，但主裁判的都示意没有犯规，随后梅州客家的康拉德上前将萨比提放倒，萨比提非常恼火，两个人发生了冲突，此时叶楚桂疑似劝架，实则拉偏手，用手臂夹住了萨比提，双方陷入冲突当中。最终，主裁判认定这是一次一般犯规。

王学智：我们反复强调，裁判员一定要把犯规的苗头遏制在萌芽状态，发生在裁判员眼皮底下的连续犯规，裁判员反应迟缓，待康拉德再次犯规时已激怒了场内外的被犯规队的教练员和球员，裁判员未能及时鸣哨并给该队员出示黄牌是导致双方矛盾冲突的主因，冲突过程中叶楚贵也应被出示黄牌。

本轮比赛裁判员错漏判比例有一定程度的减少，赛场上裁判员要保持专注，不能有丝毫的分神和疏忽，突发的矛盾冲突，仅仅靠经验和惯例是行不通的，需要通过快速思考来认知、判断、决策。裁判员思考能力很大程度上决定他的视野的高度。

裁判员要迅速洞察场上不断变化的局势，抓住犯规瞬间的本质和规律，做出正确的决策能力。这就是裁判员的思考力。