您的位置:首页>金融 >内容

对话考研名师张雪峰的博主:他这样评价一个群体是错误的行为

2024-01-16 09:11:19来源:
导读原标题:对话考研名师张雪峰的博主:他这样评价一个群体是错误的行为近日,博主“顾言右”张雪峰要求道歉的话题多次冲上热搜。事情起源于考...

原标题:对话考研名师张雪峰的博主:他这样评价一个群体是错误的行为

近日,博主“顾言右”张雪峰要求道歉的话题多次冲上热搜。事情起源于考研名师张雪峰在直播间内称:“所有的文科专业都叫服务业,服务业总结成一个字,就是‘舔’。”顾言右认为,这样的言论对于文科群体有贬低和侮辱的意思,作为公众人物不能用偏激、偏见的言论来误导大家。

针对此番言论,顾言右决定张雪峰(本名张子彪)的企业苏州峰学蔚来教育科技有限公司,并要求赔偿1元精神损失费。1月15日,顾言右告诉新黄河记者,1月8日,苏州市虎丘区人民已网上立案审查通过该案;1月11日,苏州市虎丘区人民裁定不予受理此案。根据公开的裁定书,审查认为,根据人提交的材料,张雪峰在网络直播中的相关观点系针对“文科生”这个群体而发表的言论,并未具体指向某个特定的个人,人与被诉行为并无直接利害关系,不符合的条件。

图源网络

1月8日,张雪峰在直播间回应被,提到他自己也是从事服务业,并未贬低文科,并指对方是蹭流量,想红想疯了。2023年12月9日,张雪峰也曾微博称“做服务业没有不好,可是有的人心里过不去这道坎,我能过去,我就做服务业······看了我的言论伤心了的,我向您们道歉。”1月15日,新黄河记者多次致电苏州峰学蔚来教育科技有限公司对外电话,均未回应。

1月15日,新黄河记者对顾言右进行了采访。他告诉记者,今日已向苏州市中级人民寄送了上诉书,如果说苏州中院还是不予受理,那么他会尊重法官的裁定。以下是记者与顾言右的对话。

顾言右

要求赔偿1元钱,“我不是为了钱去”

新黄河:您是文科专业毕业吗?现在从事什么职业?

顾言右:我是文科专业毕业,是文学专业,现在从事区域管理的工作,跟自己的专业不太相关,在微博上是一个读物博主。

新黄河:什么时候关注到张雪峰的直播言辞?当时什么反应?

顾言右:(2023年)12月9日左右关注到他直播时候所说的,因为我不太看一些直播类的东西,只是新闻报道出来之后,才关注到。我就去看了他的视频,我感觉他说出来的那些话不是很正确。

他说文科都属于服务业,然后服务业总结成一个字就是“舔”。本身我也是从事服务业的,而且我自己也是一个文科生,我肯定是不认同这句话的,所以当时心情还是比较激愤的。

新黄河:什么时候开始准备?

顾言右:应该是看到新闻不久,(2023年12月)10日、11日这两天左右,我就有了这样的一个打算。当时有了这个想法()之后,我就已经下定决心了,没有犹豫。

顾言右的书

新黄河:为什么书中会要求赔偿1元钱精神损失费?

顾言右:因为这只是象征性的,我就是想告诉大家我不是为了钱去他,我只是希望让他自己对自己这样的言论有个正确的认识,他用这样的言论来评价一个群体,这是一个错误的行为。

新黄河:什么时候递交的书?起草的时候咨询过律师吗?

顾言右:1月1日我在网上(向苏州市虎丘区人民)提交了诉状,1月8日获得审核通过的通知。

书是我自己起草的。第一份在网上的(书)由于当时处于一个激愤的状态,可能不太规范;后来真正准备的时候,我自己起草了更规范的一份,也没有咨询过律师。后来,杭州的一个律师朋友跟我说,张雪峰的言论的确是对某个群体有贬低和侮辱的意思,(我)跟他的看法是一样的,他是支持我的。

新黄河:什么时候收到的裁定书?

顾言右:1月11日收到的裁定书,当时法官打电话跟我说,因为他(张雪峰)的言论是针对群体,并不是针对个人的,所以最终决定不予受理。法官说,如果觉得不认可的话,可以提起上诉。

我觉得法官没有给到我一个说服我的理由,如果有,我可能就不上诉了,我就接受裁定。

“不能把我的反抗说成蹭热度,或者说想红”

新黄河:书公布后,一些法律人士表示,官司胜算不高,您怎么看?

顾言右:虽然好多人都在说我胜算不高,但我最主要是想表达自己这样的一个态度。就是我觉得就算法律不能认定他违法了,但是最起码对这样的一些事情做一个评判,最起码要以正视听。

如果说一个人说了一些可能是贬低别人的评论,最后他并没有得到任何的处罚,我觉得这在社会上造成一个很不好的想法,就是每个人都可以对任何一个行业进行贬低性或者侮辱性的评论。没有针对个人,说出的话是不用负责的,而且也不会受到任何的惩罚。我觉得这样的话,对社会风气也会起到一个不好的影响。

新黄河:有网友说您在蹭流量?怎么解释?

顾言右:我觉得如果把反抗偏见、歧视当做是蹭热度或者是自我炒作,这不是一种悲哀吗?不能把我的反抗说成我在蹭热度,或者说我想红,我是不能接受这样的一个评价。如果有些网友觉得我在蹭热度来骂我,我也可以接受,但是我不认可他们的这样一个评价。

如果有人想用羞辱、贬低某个群体来获得,这是任何一个人都不可接受的。我觉得不能先从言语上接受霸凌,如果我们从言语上接受不公正的评断或者一些贬低,不提出反抗,渐渐地会演变成一种肢体上的暴力。

撇开水军和一些营销号带节奏,因为我知道可能是有一些混杂在评论里面,评论里支持我的人还是有挺多的。

有网友私信顾言右,表示支持

新黄河:您认为当下社会中对文科有哪些偏见?

顾言右:偏见好多。其实从我们上学开始就有,我是80后,上学的时候,老师就说过,“学好数理化,走遍天下都不怕”,这几个字其实老师在言语中,已经抬高了理科。步入社会后,很多人觉得理科是建设国家很重要的一股力量,但是文科可能就力量稍微薄弱一点。所以说社会上重理轻文的观念是一直存在的,我也承认是有这样的一个存在,但是不能把这种存在就当成一个合理化。这种言论风气的形成,对我们文科生会更加不友好,出来找工作也会受到用人单位的歧视,或者找工作碰壁比较多。

我觉得两个学科在社会上没有谁比谁更重要,两个学科就像马车的两个轮子一样并驾齐驱,才能使我们社会更美好。

“不管文科还是理科都属于服务业”

新黄河:您认为文科是服务业吗?

顾言右:我觉得文科是属于服务业,他(张雪峰)没有说错。因为我觉得不管文科还是理科都属于服务业,都是要为社会服务、为人类服务。

文科包括的行业是多种多样的。只有大家互相尊重,你尊重我,我也尊重你,才能和谐相处,社会也不会割裂。如果说你看不起我,我也看不上你,那么我觉得两个人群会越来越分裂,可能会产生对抗。

文科理科应该互相欣赏,我觉得理科真的是很重要,你觉得文科对社会是不可或缺的,大家共同尊重、共同欣赏的一个态度,社会才会越来越好。

有些时候不当的言论被扩大化之后,就会产生两种群体的一个矛盾,这种矛盾如果再产生对抗,那么你觉得对我们社会会有什么好处?

新黄河:您关注到张雪峰在微博的道歉和直播中的回应了吗?

顾言右:我看到了。如果说他道歉是比较郑重的,那么可以接受。但他从心理上还是对我们文科生或者对服务业有一种歧视的态度,他觉得“舔”好像是理所应当的事情,我觉得用这个词评价的时候,已经感觉受到了歧视,我觉得他这个道歉不是真心的道歉,是缺少诚意的。

张雪峰微博

新黄河:目前未获得受理,您有什么打算和计划?

顾言右:我已经提起上诉了,上诉书今天(1月15日)刚寄出去,看最后受不受理,如果说苏州中级人民还是不予受理的话,那么我会尊重的裁定。

顾言右的上诉书

新黄河:希望自己的行为带来什么结果或者影响?

顾言右:我就是为了想让更多人参与进来,能够在社会上激起大家的一个反思。在面对不同的群体、不同行业的时候,能否不要用无知来评价,甚至侮辱贬低他们。特别是作为公众人物来讲,更加要有自己客观公正公平的一个言论,来引导大家,不能用偏激或者否定、偏见的一个言论来误导大家。 

记者:李运恒 编辑:周全 校对:刘恬

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

猜你喜欢

最新文章