瑞典科技中心采用微芯片植入人员让我感到不安

智能公关特技或鲁莽的未来实验?上周，瑞典科技创业中心Epicenter向成员和员工提供的RFID微芯片植入物成为全球头条新闻，无数提及“电子机器人”和“反乌托邦”未来的警告。

此举已经有超过150名员工和中心成员选择将麦克风微芯片的尺寸与手中的米粒一起注入，允许他们打开门，使用打印机，只需在前面挥手就可以在自助餐厅支付食品读者

作为赞助身体修改计划的首批组织之一，Epicenter确实将技术实验纳入了一个新的层面。这样做会引发四个问题：

1.用户究竟有什么好处?

任何创新项目都需要回答几个关键问题。我们试图解决什么问题?这是一个值得解决的问题吗?用户如何从我们的解决方案中受益?用户体验是什么?我对Epicenter的植入计划的第一个问题是，它正试图解决一个问题 - 无忧支付/打印/开门 - 已经存在同样有效且侵入性较小的解决方案。植入的RFID芯片与标准办公室钥匙扣或Oyster式旅行卡上的RFID芯片没有区别，后者为用户提供可由门附近或付费点处的扫描仪读取的唯一标识符。是的，将它植入手中更方便，更“酷”，但现有的可穿戴设备如NFC 环做同样的工作，可以随意取下。这让我了解了用户体验：插入微芯片是痛苦的，如果你搬到办公室/工作岗位或者改变主意植入植入物，你需要将它移除 - 想想Arnold Schwarzenegger在Total Recall中。

2.数据会发生什么变化?

在这些计划中使用的微芯片是被动的，它们不能主动“监视”用户的活动。但是，他们可以存储或帮助创建非常详细的事件日志，例如打开门或进行购买。虽然这看起来像基本数据不能用得太多，但数据科学可以将琐碎的信息转化为对用户生活的洞察力。例如，从理论上讲，公司可以从植入的微芯片中挖掘数据，并确定一些员工需要比其他人更长的时间才能从4楼的A门到B门，并决定首先解雇慢速的。

虽然现实生活中不太可能出现这种情况，但仍然存在一些问题，即用户如何知道正在收集哪些信息，数据是做什么的，谁可以访问它，它存储在哪里，以及谁拥有它。涉及的系统和技术非常复杂，滥用的机会远远超过大多数人意识到的。

3.对安全性有何影响?

RFID植入物引发了围绕安全性的几个问题。任何拥有NFC扫描仪的人都可以阅读未加密的RFID植入物，而不仅仅是雇主。对于植入手中的芯片尤其如此，该芯片靠近许多潜在的扫描点。更重要的是，使用具有高增益天线的专业扫描仪，可以在数米之外读取或检测基本芯片。

只需指出我们已经可以通过手机和旅行卡中的RFID技术轻松跟踪(并可能被欺骗)。不同之处在于，可以通过将它们包裹在导电材料中来阻止通过电话或旅行卡进行跟踪。如果芯片在你手中，要防止这种情况要困难得多。在广泛推出植入技术之前，安全性是一个需要考虑的关键问题，特别是在盗贼可以使用放大器和一点想象力窃取24种不同型号汽车的世界中。

像这样的实验是否仅仅依赖于人们对科技酷的需求?

身体修饰是一种日益增长的趋势，这得益于高调的例子，如自称为机器人的Neil Harbisson，他的头部植入了天线。与此同时，Cyber​​ise.Me和Dangerous Things等在线生物黑客商店的兴起正在有效地将植入物转变为消费品。但是，当身体修改成为社区赞助的“运动”，几十个人注册时，人们是否会感到压力让植入芯片只是为了包括在内?

允许一个组织 - 即使是一个时髦的，善意的创业中心 - 在你手中植入一个微芯片，正在给予一种不可接受的自我决定。为什么允许大数据分析物理进入您的身体，以便您可以成为技术实验的一部分?

尽管存在这些保留意见，植入物可能是一项有用的创新，特别是如果技术发展使得微芯片可以存储更多数据。但只有当用户完全控制他们时，他们才会在严格需要知情的基础上给予雇主或第三方有限的访问权限。为了保护用户，我们需要一系列管理数据所有权和安全性的法规，以及涉及Mozilla Foundation或Electronic Foundation Frontier等受信任组织的生态系统，他们可以监督和证明雇主对植入数据的使用是否符合法规。

作为一次性实验，Epicenter的微芯片植入计划有球。作为植入人类技术趋势的一部分，它提出了关于道德，安全和隐私的关键问题。在侵入性，偶然监测风险和失去对我们生活的控制方面朝着这个方向前进的成本远远超过任何潜在的积极因素。在首先创建尖端数字服务的竞赛中，我们需要警惕创造进步的幻觉而不是进步。

Paul Houghton是数字创新咨询公司Futurice的新技术总监。他的工作重点是Android和物联网移动软件应用程序的业务和技术。他最近监督了一项实验，将Futurice的总部改造成物联网办公室，工作人员可以使用WiFi信标三角测量跟踪彼此的行踪，并使用实时地图让工作人员知道厕所是否空闲。