媒体记者认为Apple News +可能不会威胁出版商

报纸出版商对Apple News +的普遍看法是，这笔交易对大男孩来说没有意义。它会蚕食他们自己的数字订阅，也意味着Apple拥有与读者的关系。

在 纽约时报，例如，不仅拒绝签署本身，还继续记录解释为什么它认为其他报纸应遵循其领先地位...

首席执行官马克汤普森提起诉讼。

每月数字订阅“纽约时报”的费用为15美元，汤普森表示他没有计划让其参与其他平台，如Apple的[...]

[他还]警告说，依赖第三方分发对于冒着失去对自己产品的控制权的出版商来说可能是危险的。

周四接受路透社采访时说：“我们对于几乎习惯于让人们在其他地方找到我们的新闻业的想法非常谨慎。”

在 华盛顿邮报 也选择了退出。

但是，尽管早先有相反的建议，“洛杉矶时报”和“ 华尔街日报” 确实报名 - 科技媒体记者西蒙欧文斯认为他们做出了正确的决定。

首先，他说，即使您可以通过应用程序访问论文中的某些内容，但这并不意味着您将取消直接订阅。

我们首先应该承认，应用程序的大多数用途可能只发生在两个设备上：iPhone和iPad以及大部分在线阅读都发生在桌面上。由于在Apple News无法访问的设备上进行了大量阅读，因此订阅同类产品(如果发生的话)将会受到限制。

现在想想你通常消费新闻的方式。您可能正在关注Twitter或Facebook上的链接。或者也许有人通过电子邮件向您发送文章的URL。也许你是报纸网站的常客。在所有这些用例中，Apple News Plus对您来说不是一个可行的选择。如果您在桌面上并按照华尔街日报的推文链接，那么您是否要拔出iPhone并开始在应用程序中查找该文章?可能不是!

然后是华尔街日报选择的模型 ：只通过Apple News +提供选定的内容。该论文仅为Apple订阅者提供了三天的档案，据报道，该应用程序使用特定且有限的内容创建。

据报道，华尔街日报只会向应用程序提供“零食”的一般新闻报道。如果您是日常工作中依赖日记的百万左右订阅者之一，Apple的应用程序将不适合作为替代品。

对数据的有限访问是另一个反对意见：苹果公司，而不是出版商，谁知道谁在消费哪些故事。但欧文斯说，这也不是什么新鲜事。

当康卡斯特作为有线电视用户登录体育迷并且该人在ESPN上观看足球比赛时，康卡斯特并未将有关该人的详细信息发送回ESPN。当有人在机场商店购买纽约时报的印刷版时，该商店不会将该人的信用卡信息和电子邮件地址提供给报纸。但为什么你从来没有听到权威人士鼓励电视网络放弃电报或报纸停止在新闻台销售他们的印刷版?是的，与客户建立直接关系是一件好事，但是很多成功的媒体公司都是在没有这种关系的情况下建立起来的。

最后，他建议，它将像流媒体音乐一样。标签可能不喜欢它，但它对他们来说效果很好。

流媒体应用实际上增加了普通消费者每年在音乐上花费的金额。这些应用程序单独扭转了音乐收入长达十年的下滑趋势，行业高管们自21世纪初以来首次表现出乐观态度。