澳大利亚政府对医疗数据的鲁莽是更深层次问题的症状

可以重新识别匿名医疗数据的启示最终导致澳大利亚政府数据治理无能为力。但是，甚至会有回应，更不用说修复了吗?如果你处理数据 - 分析它，我的意思是，不仅仅是把它推到管道上 - 那么墨尔本大学的研究人员设法重新识别所谓的匿名医疗数据也就不足为奇了。官方政府的回应是淡化风险也不应该令人感到意外。“卫生部非常认真对待这件事，”一位部门发言人周一致电ZDNet，传达了每一个公司的故事。

一年前，该部门已将这个健康数据集的问题提交给隐私专员，现在说它已经采取了未指定的“保护和管理数据的进一步措施”。

“该部门并未发现任何人被识别出来，”他们说完了，仿佛以某种方式为他们辩解。毕竟，数据集在野外存在，可能在脱机之前至少下载了一次。

想象一下：我们非常重视儿童安全。遗憾的是，幼稚园没有灭火器。我们不知道有人被烧焦了thumbsup.gif。

当然，这不是澳大利亚政府第一次掩盖数据治理问题。

在公然滥用明确污染Centrelink的数据已造成困扰成千上万的弱势公民谁被错误地告知，他们欠政府的钱，而主管部长刷掉巨大的假阳性率是可接受的附带损害。

与此同时，对不明确的“国家安全”目的进行监视的真空吸尘器继续有增无减，几乎没有公开辩论。

发帖为@pwnallthethings的Matt Tait曾在英国政府通信总部(GCHQ)工作，他们相当于美国国家安全局(NSA)。本月早些时候，他指出私营企业之间的态度存在巨大差异，一些评论员称之为“监视资本主义”，以及五眼幽灵。

“我的职业生涯开始于GCHQ(并且与NSA关系密切)，然后与美国科技公司合作。对于我来说，从几乎每次谈话的中心或背景到一个骑士的行业，是一种巨大的文化震撼- 甚至鲁莽 - 随意忽视用户隐私，“Tait发推文。

“我们过去常常在GCHQ进行有关隐私*的讨论。在行业中，开发人员会随意使用他们的系统观看名人，在没有警告的情况下推送打开笔记本电脑麦克风的更新，或故意过度收集'以防万一我们以后需要它'， “他补充道。

对我来说，澳大利亚政府的态度似乎更像是监视资本主义模式，而不是看似负责任的幽灵态度。我会从隐私权倡导者那里得到回应，因为，幽灵岛并不是一个令人愉快的蜜月仙境。但至少在五眼国家，至少大部分时间都有一系列幽灵般的规则。

澳大利亚政府似乎忘记了它的服务对象。

例如，我之前写过关于其由内而外的数字健康战略。有人说将病人置于中心，但看起来并不像。它看起来更像是为了创造一种可以销售的数据产品而设计的，以及一种“工作”系统，可以转移任何费用，这是一项数十亿美元的产品，对改善我们的健康状况几乎无济于事。

为什么我们在不考虑其影响的情况下开始构建这些系统?

星座研究副总裁史蒂夫威尔逊最近引起了人们对ABC广播电台未来时态一集的注意。CSIRO Data61的高级研究工程师Lachlan McCalman谈到将道德决策制定为算法。

“我想说这仍然是一个新的研究领域，有很多未解决的问题。而且......甚至只是写下道德行为意味着什么是我们长期以来一直处理的未解决的问题正如我们有哲学家和思想家一样