很久以前
备受好评的奶酪刨丝器Mac Pro
曾几何时,Apple了解极端专业用户。从大约2006年到大约2012年,苹果公司出售了被称为“奶酪刨丝器”的Mac Pro,之所以如此命名,是因为该装置侧面的孔让人想起奶酪刨丝器。
这是一台漂亮的机器。确实,它既大又重,但这对于极端专业用户来说是有利的,因为它有扩展空间和呼吸空间。它有些响亮。这是昂贵的,但因为它是可升级的,入口点是可访问和可扩展的。它是模块化的,但在个人电脑的情况下。
奶酪刨丝器Mac Pro本质上是一款设计巧妙的PC机壳。您可以添加和删除驱动器。你可以交换处理器。你可以升级RAM。你可以换掉视频卡。您可以将其他卡插入其四个PCIe插槽之一。还有港口。很多很多端口。
扼杀创新
然后,在2013年,Apple推出了所谓的“垃圾桶”Mac Pro,因为它看起来像一个有光泽的小垃圾桶。当Phil Schiller介绍它时,他为此感到骄傲,他吹嘘说:“不能创新,我的屁股。”
从那以后,那台机器几乎失败了。
苹果公司没有公布其产品数量,而且需要一些电力的极端专业人士一开始就购买它,但它在缺乏扩展和架构决策方面是如此有限,这些决定不适合市场普遍嘲笑从发布之日算起。
“垃圾桶”Mac Pro
更糟糕的是,由于它现在价格过高且过时(例如,它运行Thunderbolt 2端口),Apple仍然将其列为公司网站上的全新销售,并且全价 - 可能没有任何耻辱。
两年前,在2017年4月,苹果公司将Adrian Kingsley-Hughes描述为与一些有影响力的Apple生态系统作家的“绝望的损害控制”会议。当时,Apple高级软件工程副总裁Craig Federighi宣称苹果公司“与垃圾桶Mac Pro一起设计了一个角落”。
他和其他三位苹果副总裁随后宣称苹果公司正在开发一种新设计,Mac Pro模块需要这么多新设计才能在明年2018年推出,并且可能会推向市场。 2019。
这是在Apple展示非常强大且非常昂贵的iMac Pro或新重新设计的Mac mini之前。当时的极端Mac用户迫切需要足够的马力才能完成工作。
这就是我们今天所处的位置。Apple的iMac Pro自2017年12月开始销售,并且在16个月内未更新。这是非常昂贵的,从五美元开始,高达13,000美元以上。在Mac mini上是较为实惠,起价为$ 799
在一个我购买并配置去年十一月花了我$ 1,999,比iMac电脑临便宜得多。我花了更多的钱来添加内存和外部设备,就像一个大显示器。即便如此,我总共花了不到三千美元。对于我为生活所做的工作而言,这是值得的。
苹果公司已经解决了极端专业人士在举行那场重要的不那么展示和讲述会议时所遇到的许多需求。但是新Mac Pro的承诺仍然存在。
即将到来的WWDC
这一切都把我们带到了现在。苹果公司的WWDC(全球开发者大会)将于6月3日开始,为期两周多一周。通常情况下,Apple宣布推出iOS和MacOS的新功能,有时宣布推出新硬件。专注的iMac Pro于2017年在WWDC上宣布。
如果Apple将在2019年宣布一款全新的Mac Pro,那么WWDC就是时候了。
这意味着是时候担心了。看,问题是苹果公开宣称重新设计Mac Pro需要数年才能实现模块化。正如我在文章开头所说的那样,这是荒谬的,因为你们中的任何一个人都可以在短短几个小时内完成并打造出一款即插即用的PC。
鉴于Mac(至少目前)几乎是个引擎盖下的PC(正如Hackintosh运动所证明的那样),苹果花了数年时间才弄清楚如何将一些功能放入一个盒子的想法令人担忧。
毕竟,由于外壳,主板,电源,显卡,内存和存储的结构已被极端专业用户完全证实和接受,苹果可能会增加什么价值 - 特别是与苹果公司可以从中获取的价值相比式?
新的Mac Pro完全有可能出现可怕的错误。
#1专有模块和模块接口
这是“我们正在制造模块化”的承诺,它会抬起我脖子上的头发。PC已经是模块化的。就像我说的那样,我怀疑你们中有很多人在读这篇文章并没有构建至少一台PC。卡片插入插槽,驱动器进入托架,电源用螺栓固定或拧入。这不是火箭科学。
那么究竟,Apple可以添加什么来制作Mac Pro模块化?我的赌注是不兼容和锁定,在某种有吸引力的形状因素。
现在看
Apple的MacBook
Apple的MacBook Air
Apple的MacBook Pro
Apple的iMac
Apple的iMac Pro
苹果Mac Pro
Apple的Mac Mini
Apple有没有机会添加或重新发明实际增加价值的PC配方?
好吧,他们确实做过一次。奶酪刨丝器Mac采用了PC架构的现有模块化并使其更好。组件可以在没有螺钉的情况下拆卸(并且没有金属切割的可能性)。
另一方面,正如一些预测者所预测的那样,Apple可以提供一堆模块化的盒子,它们以某种方式相互堆叠或插入,每个盒子包含系统的一个关键组件。最担心的是......
#2有限的模块选择
如果Apple确实采用了某种性感但专有的模块,那么我们再次受限于Apple公司发布产品的意愿。考虑到苹果公司花了两年多的时间来推出这款产品,并且仍在销售其2013年的深度收费,极端专业人士不能相信苹果公司会引入他们完成工作所需的所有功能。
PC的好处是你可以建立一个做任何事情。您几乎可以添加任何您能想象到的功能。您可以从几乎无数的供应商处购买功能。而且,如果您想要进行创新,您可以自己设计自己的系统,卡片和功能。
但如果Apple将这些模块专有,那么这一切都不可能实现。
#3缺乏用户可维护性和某种意外锁定
我把这两者混为一谈,因为众所周知,Apple会创建不可维护的系统。例如,使用笔记本电脑,您无法移除或更换存储(即使它失败),也无法升级RAM。
虽然Mac mini的T2芯片还没有用于增加内存,但苹果公司已经证实,如果T2加密芯片在某个非授权维修机构的地方进行了维修,那么该加密芯片就有可能成为可能。
Mac Pro适用于极端专业人士,大多数专业人员都拥有维护其机器的专业知识。他们需要继续前进,不要将他们的机器送出数周或数月进行维修。但是,如果Apple决定限制可修复性或强制某种锁定,那对专业用户来说就不好了。
#4缺乏或最小的可升级性
说到不好,让我们来看看Apple最近的可升级记录。精细。不要吧。因为它不在那里。自退出旧奶酪刨丝器Mac Pro以来,Apple一直在系统地取消升级其Mac的能力。
一方面,这确实迫使用户最终购买新机器。但这与有多少专业人士的工作背道而驰。虽然普通用户可能想要浏览互联网,整理照片,在Facebook上发布,以及使用生产力和媒体应用程序,但他们通常不会发现他们必须能够同时编辑5个8K素材的流或者在一组16个同时运行的虚拟机中模拟整个机架的服务器和网络设备。
对于典型的极端职业选手,那是周四。
极端专业人员需要能够像FedEx发送零件一样快速地修改和升级他们的机器。他们没有时间将他们的所有工作从一台机器迁移到另一台机器,只是因为他们需要再添加三个视频卡,另外128GB的RAM,一个总线速度的SSD,或更快,更高的核心 - 计数处理器,他们在订购机器时最初无法获得批准。
新Mac Pro是否允许极端专业人士执行此操作?或者它会一直锁定吗?
#5形式功能热管理
Apple对产品尺寸和功能健康的光滑性有着近乎教科书的痴迷。
早在iPhone 6上,苹果就知道这款手机比前几代手机更容易弯曲。即使有了这些知识,公司也无法自拔。它使客户的投资面临风险,只是为了削减部分毫米。
最高端的2018MacBook Pros笔记本电脑已经与热管理的麻烦和苹果的键盘一直是一个痛处为公司-一切都因为它渴望更薄的设备。去年,我列出了一份长长的清单,列出了公司对形式的过度痴迷在哪些方面打击了人们。从字面上看。
我担心的是,Apple将以这样一种方式构建其模块化Mac Pro,即每个模块都会遇到热量问题。塔式PC仍然存在的原因是:它有很好的通道可以排出所有组件的热量积聚。
如果Apple制造小型模块化盒子,那么热量将无处可去。更糟糕的是,Apple可能不会将粉丝放在那些小模块中,因为这需要更多的空间。那么我们期待什么呢?小模块,都积聚了热量?在那种情况下诊断失败有多难?
#6仅限购买高端企业的定价
最后,我担心很多关于这台机器的极端专业人士都会担心这个问题:它的定价是否会超出范围?
大多数专业人士都知道性能昂贵。这就是升级性如此重要的原因。它允许用户只购买他们需要的东西(可能是财务状况),并根据项目和客户的需求进行升级。
硬件
E-Ink平板电脑远远超出了电子阅读器,可提供户外生产力
OnePlus推出OnePlus 7 Pro和OnePlus 7 Pro 5G,因为它跨越优质,中高档智能手机
借助ThinkBook笔记本电脑,联想希望能够吸引千禧一代的员工
2019年最佳笔记本电脑(CNET)
10种最便宜的手机:400美元(或更少)购买iPhone,Pixel或Galaxy替代品
硬件退役政策(Tech Pro Research)
从根本上说,可升级性是云为何对小型和大型企业都具有吸引力的原因。通过采用计量服务,云允许其用户在需要时动态扩展。
大多数PC版本也允许一些内在缩放。当然,如果你正在建造一个迷你盒子,你知道它不会像一个完整的塔一样扩展。但是,如果你是一个极端专业人士,并且你知道自己需要扩展,那么你可以从一个经济高效的框架开始,随着时间的推移,这个框架可以扩展。
虽然iMac Pro允许进行一些非常有限的升级,但这并不是一个简单的过程,而且风险很大。我为我的2018 Mac mini添加了RAM,这是一个单调乏味,紧张的过程,不适合胆小的人。
新的Mac Pro是否允许扩展,或者它是一个全面的东西?如果它真的是专业机器,使用非专有技术的可升级性需要成为其DNA的一部分。无论如何,我们希望我们能在两周多的时间内找到答案。
你认为Mac Pro会变得非常糟糕,或者你会买到Apple最终卖的东西吗?您对Mac Pro和WWDC的预测是什么?请在下面的评论中告诉我们。