苹果在应用程序商店中被咬了

在一项具有里程碑意义的决定中，美国最高法院裁定，一群iPhone所有者可以对苹果公司提起诉讼，理由是该公司在使用“围墙花园”方面正在进行垄断行为。iOS平台的应用程序只能从Apple的应用程序商店购买。谷歌的Android平台历史上与苹果的iOS不同，因为它一直允许最终用户“侧载”应用程序，其中包括亚马逊等替代应用程序商店。然而，关于Android的最大抱怨之一是，第三方，侧载应用程序在最终用户的移动设备上造成问题是多么容易。此Android功能存在创建整体应用和操作系统不稳定的风险 - 并可能允许恶意软件自行安装。

Apple允许侧载，但仅适用于使用Developer Enterprise Program的企业。该程序使公司能够在iOS，WatchOS和TVOS设备上创建和部署自定义应用程序，以及使用开发者ID证书对Mac应用程序，插件和安装程序进行代码签名，以便分发给员工的Mac计算机。与iOS一样，Mac也有一个应用程序商店，但Apple并不要求Mac系统专门从中安装应用程序。

虽然iOS目前没有此功能，但当前版本的MacOS使用名为“Gatekeeper”的子系统，这是一种用于使用数字证书强制执行代码签名的安全功能。Gatekeeper验证下载的应用程序的签名，以确保它们在允许执行之前经过公证，从而降低了无意中在系统上安装和运行恶意软件的可能性。

虽然Developer Enterprise程序极大地帮助减少了iOS系统上安装的恶意软件的数量，但它并非绝对可靠。“Exodus”间谍软件在Android设备上直接从Google Play安装，已使用iOS设备上的Developer Enterprise工具集进行分发。

虽然最高法院的裁决不是对苹果的判决 - 法院没有将公司归类为垄断，并且没有任何反垄断处罚 - 但这一决定确实为公司设定了潜在的破坏性先例。 。

通过允许这一诉讼向前推进，它开辟了一种可能性，即如果它继续保持仅允许其应用程序商店中的苹果可信应用程序的现状，那么在某些时候可能存在针对该公司的反垄断诉讼。

欧盟迫在眉睫

此外，在过去，欧盟已经从美国那里获得了自己的反垄断诉讼，并且当它认为自己的公民和公司受到美国科技公司的垄断行为威胁时，也征收了严厉的罚款和处罚。

举个例子：2010年，欧盟发现微软利用其市场主导地位在Windows上预加载其Internet Explorer浏览器。除了巨额罚款外，欧盟还要求微软将其Internet Explorer浏览器与操作系统分开，并允许消费者选择在初始设置过程中可以在操作系统上安装哪个Web浏览器。微软为此目的维护了一个名为BrowserChoice.eu的网站，该网站一直持续到2015年初。

另一个例子：2018年7月，欧盟对其谷歌的Android操作系统反竞争行为征收50亿美元的罚款。作为欧盟裁决的一部分，谷歌必须停止强制Chrome和谷歌搜索Android OEM，并阻止任何阻止分叉Android版本的努力。

如果你认为针对谷歌的50亿美元罚款对于默认的搜索引擎选择来说听起来不好，那么等到你看到苹果公司决定对其应用程序商店涉嫌垄断行为做出的决定。

我相信Apple未来的最佳策略是将Gatekeeper流程/子系统移植到iOS，WatchOS和TVOS，并为第三方应用程序创建数字签名基础架构，其中包括第三方应用程序商店和可安装的应用程序包。

我还认为一些基于云的应用程序包管理系统 - 类似于企业用于开发者帐户安装第三方应用程序 - 应该提供给可以作为增值服务购买的消费者。此外，Apple没有义务为侧载应用或应用商店提供云同步或数据备份基础架构。

什么是恶意软件?

您需要了解的有关病毒，特洛伊木马和恶意软件的所有信息

网络攻击和恶意软件是互联网上最大的威胁之一。了解不同类型的恶意软件 - 以及如何避免成为攻击的受害者。

阅读更多

允许侧载应用程序进入iOS的一部分也将允许这些应用程序具有相同的特权状态，以访问操作系统上的本机API和其他服务。对我而言，这是令人不安的，因为它开辟了很多平台滥用的可能性。

iOS的许多价值主张是它是一个相对安全的平台，虽然已经发现了一些恶意应用程序商店应用程序，特别是那些与命令和控制(C2)基础设施通信的应用程序，但它已经大部分都能抵御恶意软件攻击。威胁演员。

任何允许在iOS平台上进行侧载的都必须向最终用户发出重大警告和放弃责任，就像在Android上发布一样。甚至可能有两个级别的“你确定吗?”，带有密码/ ID验证。

虽然允许侧载应用程序和应用程序商店进入iOS平台可能会遇到问题，并在整体用户体验中引入许多不良变量，但我认为它有一些潜在的好处。

就商业软件开发产生的收入而言，第三方应用程序商店对Android并不是一个巨大的好处，但它为最终用户提供了更多的选择，特别是因为它与成人内容和Google本身的其他内容有关认为不合适或违背自身利益。

有许多类型的应用程序可以从iOS上的侧载加载中受益。一个这样的例子可能是可能与Apple Pay竞争的支付系统，例如Google Pay，它存在于iOS平台上但目前没有NFC功能，可能是由于担心在应用商店中被除名，如果该功能是启用。

三星选择不在iOS上推出其三星Pay应用和服务，可能是由于难以在应用商店上市。如果允许侧载，三星不仅可以在iOS上推出其支付服务，还可以在其应用商店推出。

可能对更广泛使用感兴趣的另一个第三方应用程序商店是Cydia，目前被“越狱”iOS系统的用户使用。但对于那些想要定制用户体验的人来说，这些更多是为了扩展iOS而进行的调整和破解。第三方侧载不会类似于越狱(有时称为“生根”)，其中可以更改通常终端用户无法访问的低级OS服务和设置。

我相信iOS的围墙花园将被拆除是不可避免的。但是，如果我们要用众所周知的反托拉斯龙打破城墙，那么苹果应该提供所需的工具和服务，以减少任何可能的大屠杀 - 并为其最终用户群体提供适当的建议(也许为大多数人打开那些应用程序门可能不是一个好主意)。

苹果公司是否需要在通过监管行动和反托拉斯诉讼强行进入围墙花园之前将其打开?回话让我知道。