但克莱格说,比类比更重要的是承认一场重要的辩论。“石油和水的比喻并不像这场辩论那么重要:我们是否会继续开放互联网,或者我们是否会有一个零散的互联网,”他说。
克莱格本周在印度,他会见了包括内政部长Amit Shah和国家安全顾问Ajit Doval在内的政府高级官员。与政府官员会面的关键谈话点之一是数据本地化。印度政府越来越希望坚持本地存储和处理Facebook和谷歌等科技巨头从印度用户那里收集的数据。与此同时,像Jio这样的印度科技公司暗示数据就像石油一样,需要被视为宝贵的国家资源。
克莱格说,数据与石油完全不同。相反,他说这就像水一样,坚持将其置于国界之后,不仅会改变互联网从开放到分散的性质,还会影响企业和印度IT公司发展壮大的能力。
“数据不像石油,它不是实物商品。数据更具流动性,无形商品,跨越国界,跨越各大洲的人们共享。更好的类比可能是从一个海洋自由流动到另一个海洋的水。接下来,“他告诉印度今日电视台。“如果你锁定数据,如果你在一个司法管辖区进行细分,那么风险就是开始分解互联网最特别和最不寻常的事情,即开放性。”
克莱格说“现在正在为互联网的灵魂而斗争”。
一方面是中国模式,另一方面是开放的互联网。克莱格问:“我们是否会继续推行中国模式,在你的国家建造围墙,你有严密的监控,很少的个人隐私,你试图锁定人们的数据,或者你继续利用一个伟大的机会,一个伟大的像印度这样的IT强国可以通过保持互联网开放来利用它吗?“
Facebook首席执行官已经成为该公司领导团队领导团队的重要组成部分,他表示,从长远来看,分散的互联网将对印度科技公司产生负面影响。“分散的互联网将增加印度企业和企业家的成本,这将使印度公司变得更难以成为如今的中国和美国科技巨头,”他说。
虽然,他同意在某些情况下本地化是有道理的。其中之一就是WhatsApp付款,Facebook已经“从其身边做了一切”。现在,当印度的服务推出时,印度监管机构需要批准这项服务。
但出于安全原因,或解决互联网可能带来的问题,克莱格认为,各国监管机构之间的更多数据共享是正确的前进方向。
克莱格也不赞成分拆像Facebook这样的大型科技公司。相反,他说,“监管就是答案。”
“拆除Facebook不会解决任何问题。你不会通过破坏公司来解决问题。我们认为监管是一种更好的方式来解决它而不是拆解公司,我们欢迎合理,明智的监管。监管是答案,规范这些大型科技公司,包括Facebook,但打破它们并不会使这些数据时代的问题消失,“他说。