“贫困地区+丑建筑”的组合并不罕见。2亿的“天下第一水司楼”、1亿的“飞天之吻”、上千万的阜阳“白宫”……大修大建的高投入,能否换来高回报,应是地方政府必须算的经济账。
可大多数丑建筑,不仅丑得辣眼,还丑得很肤浅。不少丑建筑,只是把各种山寨、崇洋、仿古的意象东拼西凑,造出个又大又土的丑东西。乍一看,或许还觉得丑得新鲜,可简单的丑经不起细看、推敲,终究只是哗众取宠的东西。
2017年前后,河北一贫困县“他奶奶的庙”有“梗”、好玩,一度红过赚过,不到半个月就带来四千万流水,可当热度散去,香火寥寥,被拆得七零八落。
美是隽永,猎奇旅游的风终会刮过。一旦一城一地的审美跟不上来,这种丑得突兀、怪得雷同的丑建筑,只是花大价钱给后人留下一座“待拆建筑物”。
如今,不少地区都在“小而美”上下功夫,雕刻城楼的雪糕、博物馆显眼包、当地独有的特别体验……人们的审美趣味在变,搞旅游的策略也得变。如果还想着模仿几年乃至十几年前,只靠个大而丑的建筑物吃旅游饭,也太小看同行了,更别说这是在贬损当地百姓的审美情趣。