女子术后3年发现骨头中遗留金属钻头，质疑医院有意隐瞒索赔20万

薛先生、杨女士夫妇反馈，医院在手术中将一个断掉的金属钻头遗留在患者骨头中，却一直隐瞒，直到三年后欲拆除内置钢板时才意外知悉此事。夫妇二人认为医院做法严重侵犯了他们的合法权益。

意外发现：骨科手术3年后，

拆钢板时被告知骨头中遗留金属钻头

薛先生、杨女士家住甘肃省张掖市。2020年6月3日，杨女士在登高摘取水果的时候不慎摔落，左肩部着地严重摔伤，感到疼痛剧烈，左肱骨上段肿胀，左肩活动受限。

薛先生便带妻子到张掖市甘州区人民医院外二科治疗，“做了CT显示‘左肱骨外科颈粉碎性骨折’。”薛先生介绍，在入院经过一番治疗后，2020年6月9日，该院为杨女士进行了左肱骨外科颈骨折切开复位内固定手术，“就是内置钢板，固定了骨头。”薛先生说，又经过一段时间的术后恢复，妻子于6月23日出院。

“一共住院20天，期间没有一个医生跟我们说过手术有啥问题。”薛先生称，出院后妻子一直在家休养，并按照要求回到医院复查，“我们曾经回到这家医院复查过三次，医生每次都会看术后的片子，但从来没有说过手术有不妥的地方，我们也不会看片子，也一直不知道有问题。”

转眼三年即将过去，该到了取钢板的时候，薛先生与妻子决定还是到此前做手术的医院科室去，“因为手术是他们做的，熟悉，能做得好一点。”薛先生说，不料竟然惊讶地发现，在当初的那台手术中，居然有一个金属钻头断掉并被遗留在妻子的肱骨之中。

“我们是2023年3月27日拟在甘州区人民医院进行内固定取出手术的，住进医院后等了两天。”薛先生表示，住进医院后又拍了新的片子，当时医院安排了一个新来的医生为他的妻子手术，那大夫看完片子表示，钢板容易取，但是有一个断掉的钻头在里面取不了。此时的薛先生仍不明原由，进一步询问后那名医生称“当时手术的时候在胳膊内留了一个断掉的钻头，没跟你们说吗？”

薛先生说，发现问题后，他和妻子决定暂时不做钢板取出手术，与医院展开了漫长的维权交涉过程。

杨女士的左肩手术部位CT 片子显示，肩膀下方一根呈螺旋状的细棒状物体清晰可见

多方咨询：

有专家建议保留钻头，称取出或会伤及胳膊神经

杨女士的左肩手术部位CT 片子显示，肩膀下方一点肱骨明显有钢板固定，但一根呈螺旋状的细棒状物体也清晰可见，薛先生表示，那就是当初手术时断在骨头中的钻头。

这样的钻头留在骨头中会不会有什么影响，取出又有什么风险呢？

“我们跑到西安、兰州等很多地方咨询了不少骨科方面的专家，大多数专家都建议保留。”薛先生称，专家们认为，这个东西不太容易取，主要是钻头的位置有一些神经组织，取得不好或许会伤及胳膊，造成功能性的伤害。专家们称，当时手术中相对容易取出，现在骨头已经长上了，取出就很难。

薛先生说，由于该位置内置有钢板，杨女士偶尔也会有疼痛感，但即使有不适感，也搞不清楚究竟是内置钢板钢钉造成的，还是这枚不该留在里面的钻头造成的。

“现在要取出，就必须要在长好的骨头上打出至少要比钻头粗一些的圆孔出来，连骨头带钻头一并取出，这起码对骨头又是一次伤害。再加上钻头所处位置神经较多，如果伤及神经，胳膊就可能废掉。”薛先生说，多位专家称，保留钻头在骨头中，一般情况下不会有问题，却也不敢完全保证未来不会出问题，“很多医院也不敢轻易做这个手术”。

双方交涉：

医院愿承担50%手术费用，患者不接受

薛先生表示，他就此与当事医院进行交涉，“他们一开始说他们能做这个取出手术，但是不一定是一下就取出来，可能需要打眼三下四下。”这种说法让薛先生夫妇难以接受，薛先生认为，妻子的胳膊本来就是因为骨折才来做的手术，为了取这根钻头需要多次打眼，势必会影响到妻子胳膊的正常功能，于是没有答应在涉事医院进行取出手术。

“医院说我们也可以到其他医院手术取出，然后他们报销手术费用的50%。”薛先生称，院方不认为这是一起医疗，双方的交涉一直没结果。

医调委专家：院方诊疗行为欠规范，

存在隐瞒问题

薛先生称，之后此事曾经当地第三方调解机构医疗人民调解委员会进行调解，该委员会还于2023年5月22日给出了专家咨询意见书。

专家们经过调查，认定杨女士在甘州区人民医院进行骨科手术后，肱骨骨头内残留钻头的事实。专家们认为，院方第一次手术中发生钻头折断，没有及时和患者家属沟通并告知实情,隐瞒了相关事实，侵犯了患者的知情权；肱骨头粉碎骨折，骨折复位固定良好，术后骨折愈合良好，功能恢复良好。分析术中没有及时取出折断钻头的原因系骨折复位良好，已固定了几枚螺丝钉。要去除断裂钻头必须拆除螺钉钢板，再重新复位固定，费工费时，存在复位欠佳可能；而且之前的钉道也无法使用，反复钻孔会影响固定强度，影响骨折复位固定，甚至影响关节功能。当时去除断钻头应该弊大利小，可以考虑二次取内固定时顺便取出折断的钻头。最好的处理办法就是告知家属，达成一致，而不是隐瞒；取出折断钻头存在一定难度，但对患者肩关节动能应该影响不大。

最终，专家的结论为：甘州区人民医院院方诊疗行为欠规范，虽然对治疗没有造成不良影响，但存在隐瞒问题，侵犯患者的知情权，建议医方免除患者在该院部分诊疗费用。

患方复议：

院方严重过错造成患者未知风险，索赔20万

作为患方，薛先生与妻子则对此调解意见不予认同，他们认为“远低于医疗损害所造成的对本人的伤害。”

薛先生夫妇认为，涉事医院院在术中存在严重过错。首先，医务人员在手术过程中操作不当，导致手术用的钻头一直断留在患者体内。其次，该院医务人员共同违背告知义务，严重侵犯了自己的知情权。

“由于一枚钻头留在体内，手臂时常出现疼痛，我妻子本来就已饱受伤痛折磨，现在内心一直焦虑失眠，精神上产生了严重的恐惧和不安。”薛先生称，多位专家称取出有风险，但保留在里面又无法保证不出问题，“这无疑给自己身体内留了一颗‘定时炸弹’。”薛先生说，今后或许造成妻子重体力活不能干，钻头长年在体内不知会发生什么无法预测的病变，除了精神伤害外，钻头会不会在骨骼、软骨、纤维组织、骨髓等产生慢性炎症甚至感染导致更严重的疾病。

薛先生夫妇在复议中称，《侵权责任法》明确规定：由于医院过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。《中华人民民法典》第一千一百七十九条也明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及不能从事重体力劳动的误工费。于是，薛先生夫妇提出医方一次性赔偿其 20 万元的精神损害赔偿金的诉求。

但据薛先生表示，医调委最后还是维持了调解意见。

院方回应：该承担的费用医院会承担；

希望通过法律途径解决

那么，就此院方究竟是一个怎样的态度呢？日前，甘州区人民医院的一名负责人接受了华商报大风新闻记者的采访。

“我们曾多次把患者请到医院坐下来协商。”这位负责人表示，患者在进行内固定取出手术时，用扩大器顺便就可以把钻头取掉，“该承担的费用我们会承担。”这位负责人承认了院方承担50%手术费用的说法，但同时否认了这是一起医疗，他表示，事情出来后，医调委也介入了，给出了意见。

虽然这位负责人明确遗留钻头可以取出，但对于是否有风险的疑问，他也表示“任何事情都有风险”，显然无法保证手术的安全性，但他表示，患者患处的神经多数分布在腋窝处，所以风险很小。

至于遗留钻头的原因，这位负责人分析，可能是多方面因素造成的，很可能是各方面都已固定好了才发现有钻头折在里面，医护人员可能考虑留在里面问题不大，随后取出也可以，“即便不取，将来也可能没有影响。”这位负责人也认同患者骨头中被遗留钻头造成的心理负担问题，“他们如果对我们医院不信任，也可以到其他地方手术取出，然后按照国家规定能报销的报销掉，剩下的费用我们承担一些相关的费用，基本上费用都能解决掉”。

对于薛先生提出的赔偿诉求，这名负责人表示，作为医院，符合法律和规定的诉求可以满足，“赔偿要有依据。”他表示，一个依据就是医调委的调解意见，或者还可以通过法律途径来解决问题，医院可以依据判决做出处理。

华商报大风新闻记者 何南 编辑 董琳