为什么会有争论:大学用来决定录取的方法一直是激烈辩论的长期来源。涉及肯定行动和最近的贿赂丑闻的法庭案件引发了关于公平,偏见和不平等的争论。
逆境得分试图解决成就差距问题,而不会涉及大学入学时充满冲突且常常处于法律上不稳定的种族水域。整体而言,较富裕的学生在SAT方面的表现优于贫困学生。“逆境评分”可以用来抵消压低低收入背景儿童得分的社会因素。
该指标的反对者表示,这给弱势群体带来了不公平的优势,并将惩罚来自更稳定环境的值得学生。
其他人已经开始考虑是否应该要求SAT。有人说,有证据表明,这项测试从根本上是有偏见的,也是未来学生成功的不良预测指标。
接下来是什么:大学理事会在2018年为50所大学提供了逆境分数,并在今年的秋季入学时扩大到150所学校。预计到2020年学校将广泛提供该分数。
与此同时,越来越多的大学选择选择SAT。最近招生丑闻中披露的作弊方法可能迫使更多的大学效仿。
专门避免种族的措施可能很快成为招生决策的新标准。亚洲学生对哈佛大学提起的诉讼可能导致以种族为基础的录取考虑的结束,目前正在通过法院审理。