所以粉丝猛烈抨击它。就像他们上周六在欧洲冠军联赛决赛中因类似事件而给予利物浦早期点球一样。
VAR并没有破坏足球。它实际上揭露了这项运动规则手册中存在的两个明显的缺陷。直到现在,任何有争议的事件在洛杉矶回归10次并重新提起诉讼,这些瑕疵才会暴露出来。
一个多世纪以来,手球规则一直模糊不清。执法主要受不成文解释的约束。法律关键在于“故意”,但没有人完全知道如何定义“故意”。在评论亭和社交媒体上,“不自然的位置”进入了词典,但也没有具体的定义。
模糊性允许裁判员在情境中进行调用,在惩罚框中缩小这些定义并在中场扩大他们的范围。灰色地带是无穷无尽的,也是有问题的,但是平衡可口 - 因为他们没有否认明确的进球机会,因为18码禁区内的手球被忽略了,所以他们的影响力远远小于罚球机会。
但VAR已经剥夺了他们解释性余地的裁判。它赋予了建立在模糊基础上的规则手册的权力,无法处理责任。
结果是疯狂 - 疯狂超越手球规则,进入更广泛的领域:惩罚。
这里真正的问题不是针对手球。这是因为当他们在该地区发生时,惩罚不符合犯罪。
周日柯比击中的那个十字架?如果没有被阻止,它的预期价值仍然是目标的一小部分。因为它恰好击中了一支苏格兰手臂,其价值成倍增长,达到大约0.75个目标 - 或者任何尼基塔·帕里斯的罚球转换率。
当你想到它时,这是完全荒谬的。这令人难以置信的愚蠢。不合逻辑的。向后。
激励是如此不正常,以至于柯比的位置,或八天前的萨迪奥马恩的球员很快就会意识到:瞄准对手的手臂是比在后卫挑选队友更有效的策略。
这就是我们想要玩美丽游戏的方式吗?
类似的激励已经迫使前锋在最小的接触下投掷到地面而不是在目标上失去平衡。这是一个可怕的趋势 - 但从球员的角度来看,这是一个理性的趋势。
因此,他们的责任不在于改革他们的方式。正是足球的立法者重新思考一个仅存在的规则,因为它自19世纪90年代以来一直存在。而且因为这项运动对变革毫无意义。