谷歌应该不像谷歌那样在云中获得成功吗

也许谷歌在云计算领域的最大优势在于大规模运营谷歌的惊人工程。具有讽刺意味的是，这也可能是其最大的弱点。随着企业越来越多地接受公共云，他们正在寻求帮助以实现这一目标。谷歌的基础设施可能比期望更令人生畏。它也有可能超越标记。正如詹姆斯·厄克特(James Urquhart)所说：“谷歌是这十年的太阳微系统公司。通过工程设计工程工程。发现创新解决方案的一种非凡的方法，但不一定是产品市场适合的伟大方法。”谷歌是否因为自己的优势而受到谷歌的影响?

一点历史可能有所帮助。在MongoDB期间，我们积极寻求克服MongoDB无法扩展的看法 - 它适用于小规模的宠物项目。我们创建了一个页面，突出显示了不同公司如何以严格的规模运行MongoDB(自从我们第一次编写它以来，该页面已经发生了一些变化)。虽然我们没有按名称引用它们，但我们特别提到了中国主要的网络公司是如何以“网络规模”运行MongoDB的。我们非常想要证明MongoDB不是玩具。

我感兴趣的是这个页面有多少变化。我怀疑这主要是因为MongoDB无法扩展的早期神话早已退役。但它也说明了一个更重要的观点：MongoDB不需要“网络规模”成为99.999%企业的关键数据基础设施。

参见：亚马逊网络服务：内部人士指南（免费PDF）（TechRepublic）

数据库大师马克·卡拉汉(Mark Callaghan)在回答吉姆·道林(Jim Dowling)的回应时提到了这一点，他曾谈到MySQL，“有趣的是，即使我们建立了一个网络规模，分片的MySQL，科技公司(如谷歌)也不会为此付出代价“。写卡拉汉：

[MySQL]应该是为其他人而不是谷歌而建的，因为大型网络规模是一个小市场。MongoDB构建了该产品，并通过向所有人销售它而蓬勃发展，但是网络规模很大。不确定MySQL高管是否曾理解这一点。每个人都需要我们[谷歌]修复的大部分内容 - 使复制崩溃安全，让InnoDB在双插槽服务器上扩展，以及更多。我们不是通过胶水代码要求网络规模的MySQL。要求合理可靠的单节点MySQL。

抓住那个?尽管吹嘘Google或腾讯，Facebook或其他网络巨头大规模使用您的代码，但制作大众市场产品是企业可以使用的更为明智的业务。正如卡拉汉指出的那样，这就是MongoDB所做的，但谷歌应该做些什么呢?

谷歌应该是谷歌?

毕竟谷歌是谷歌。它为巨大规模运作所做的一切都是那些主流企业的科幻小说。为了让Google在云端与AWS和Microsoft Azure区别开来，它需要发挥自己的优势。我认为“让开发人员接触其多云的秘密酱”(如BigTable)是向前迈出的一大步。我还建议，虽然谷歌迄今已经告诉企业他们“如果他们不那么顽固地喜欢自己，他们可以运行更多像谷歌”，但是“很明显'像谷歌一样'标语是可以实现的目标，即使是最沉稳的企业也能实现的。“

我知道谷歌有一段时间来接受“像谷歌一样运营”的营销信息，主要是因为它有可能吓跑更多客户而不是诱惑客户。谷歌(以及其他网络巨头)所做的事情很难。这是一个非常复杂的未来派工程。坦率地说，这不是大多数企业所需要的(或者认为他们需要的东西，这相当于同一件事)。

谷歌通过(出色地)开源采购关键组件(例如谷歌(Kubernetes))(像谷歌一样构建和部署)和TensorFlow(像谷歌一样拥抱AI / ML)来解决其中一些问题。这些开源项目鼓励开发人员按照自己的条件学习Google方式，而Google不必积极投入销售和营销来为市场做准备。鉴于谷歌不是谷歌有多么难，一个更加积极的开源方式可能会带来巨大的回报。

在他对谷歌工程工程文化的起诉中，厄克特可能是正确的。正如汤姆巴伯所强调的那样，主流企业，甚至中小型企业，也应该尝试更像谷歌(以及其他开创云开发的网络巨头)，但这是令人生畏的。谷歌的开源战略可能是让谷歌成为谷歌的一种深思熟虑的方式，同时也使该行业成为“谷歌”。