互联网可以关闭导致大规模枪击事件的阀门吗

互联网可以关闭导致大规模枪击事件的阀门吗?

意见：也许网络或其某些元素不应该因煽动助长国内恐怖主义行为的仇恨而受到指责。但它似乎确实发挥了某种辅助作用，你认为可以停止。在我们的历史中，我们已经达到了这样一个社会：每周，现在几乎每一天都会发生一种新的悲伤循环。我们目睹了国内恐怖分子对人类造成的破坏，我们很难确定我们可以做什么来阻止他们作为人类。我们中的一些人祈祷。其他人宁愿用行动取代祷告。其他人对我们作为一个采取行动的社会的集体无能的程度感到震惊。在应对这种困惑时，我们中的一些人会祈祷。

我们想(在我的情况下，大声)互联网，或更具体地说，网络在催化和维持这种恶性循环中扮演的角色。如果它确实是技术推动这种持续的篝火，那么我们是否可以扭转或切换一些旋钮，我们可以投掷或切割我们可以切割以结束它，或者至少将火遏制在遏制之下?

归咎于媒体已经成为悲剧的一种普遍反应，这个国家最受关注的有线新闻媒体服务已经围绕着媒体建立了自己的商业模式。在本周早些时候发表的一份声明中，总统指责媒体和互联网引发了导致德克萨斯州埃尔帕索和俄亥俄州代顿大规模枪击事件的火灾。

像往常一样，直接的反应一直是否认任何单一的社会成分是错误的，媒体肯定是其中之一，而且还是暴力视频游戏和心理健康的一般状态。当它受到最重要原则的攻击而不是其潜在的机制时，很容易维护新闻自由的优点。

2012年，一群知名网站通过将自己网站的流量转移到反审查请愿的主机上，对国会审议的反盗版法案进行了大规模抗议。停止在线盗版法案(SOPA)将要求DNS服务器拒绝用户访问黑名单网站，其中发现盗版内容被分发。SOPA最终被击败，因为有人提出阻止用户免费访问网站的任何机械努力都违背了人类的权利。

有人指出：任何可能从被控盗版网站转移流量的系统都可能因任何其他原因而被选择转移流量。这本来是审查制度的转变，SOPA的反对者拒绝批评这个想法。允许任何处于权限位置的人访问确定您可以或不可知的信息的交换机存在固有的危险。

然而，通过社交媒体的高压渠道，我们每天都看到一种如此强大的讽刺，以至于我们中的许多人都乞求某人将其关闭。

在我们的姐妹网站CNET上，Ian Sherr与Twitter首席执行官Jack Dorsey发起了片面对话。在公众支持的支持下，Sherr采取了一项措施，根据其自身的仇恨行为政策，让Dorsey无法有效地监管其网络中的骚扰和欺凌内容。“这是仇恨运动，种族主义，恐吓，致命袭击和俄罗斯干预美国大选。所有这一切，”谢尔写道。“现实对社交网络的影响很大，没有人比你更公开地忘记了。”

去年，Facebook开始努力更积极地监控，调节和监控其内容，使用的工具包括基于人工智能的“计算机视觉”功能，可能包括神经网络。根据Facebook的说法，这些工具可以有效地识别照片中的裸露和文本中的仇恨言论。讨论社区网站Tumblr在去年12月开始了类似的努力，结果瞬间变得非常热闹：它的算法开始标志着洞穴，考古挖掘和漫画的内部，其中包括心形作为色情。

但嫌疑人在这些最新的大规模枪击事件中发布的宣言并未出现在任何这些普遍激增的服务上，而是出现在8chan，这是一个避开任何警务或自我审查的匿名聊天论坛。该网站的名字是人工互联网交通转移的愚蠢的纪念碑。它是4chan的精神继承者，包括AT&T在内的互联网服务提供商十年前阻止访问，关注其与仇恨言论和盗版内容的联系。当时，我的长期朋友和同事特里斯坦·路易斯为他的个人博客写道：“如果外部派对可以控制何时或如何使用设备或决定你能看到或看不到的东西，或选择你可以选择的程序安装它，你还拥有它吗?“

Cloudflare是全球主要的内容交付网络之一，上周终止了8chan作为客户。首席执行官马修·普林斯在其公司的博客中解释说：“我们不情愿地容忍我们认为应该受到谴责的内容，但我们在平台上划清界限，证明它们直接激发了悲剧事件，并且在设计上毫无法律.8chan已跨过这条线。”

上述引文中的关键词是“我们画线”。历史将标志着有人上前划线。

在推特上，曾有一场小小的起义敦促Cloudflare和其他服务提供商停止向8chan提供服务。在公司搬家之后，有一个小小的庆祝活动，伴随着希望和乐观的记录，即8chan很快就会变得无形。

释放阀

十年前，有人可以翻转一个开关并让成千上万名不知名的假人无法访问的演讲(或任何你想称之为的话)是网络中立运动的催化剂。当SOPA抗议将流量转移到被称为革命游行的数字等效物时，电子前沿基金会赞扬4chan等参与其中。然而，在去年五月在新西兰克赖斯特彻奇举行大规模枪击事件之后，联邦军在8chan上留下了一条痕迹，联邦军反对将ISP封锁的想法降低到大约2，并将其标记在埋藏的底部，项目符号列表“显然是一个相关的问题。”

现在，在8chan自己的创始人埃尔帕索接受“纽约时报”的采访后，他说，“关闭网站。这对世界没有任何好处。”

在2009年到2019年之间的某个地方，划了一条线。人们想知道，在大规模枪击事件的人类收费里程表上，确切地说，在那个重要时刻，数字可能会读到什么。

我们强烈反对这样的想法：任何人都可以翻转开关，让我们的乱码，我们的猫视频和我们的“朋友”重播消失。我们点击请愿书中的一个按钮，我们宣布自己参与了自由的虚拟游行--Rosa Parks和John Lewis的数字接班人。然而，我们要求Jack Dorseys，Mark Zuckerbergs和其他社交媒体首席执行官抛出相同的开关 - 只是不在我们的名下。我们要求人类引导警方采取措施来对付我们害怕使用技术来控制自己的内容。

技术一直是关于自动化 - 采用一系列可以标准化的步骤，并使处理器能够代表人们进行。尽管我们的第一次尝试可能很尴尬，但我们知道算法可能有效地发现欺凌，骚扰，羞辱和威胁个人或人民。我们只是害怕启用这种转换，因为我们知道在这个过程中，我们放弃了我们伟大的网络梦想的一部分 - 也许很大一部分 - 作为将社会联系在一起的数字网格。而且，我们害怕历史认为我们在争论的错误方面。

然而，每天，在我们进入公共飞机之前，我们脱掉鞋子，让X光机扫描我们的身体裂缝和裂缝，知道在这个过程中，无数生命可能已经被拯救了。本杰明富兰克林，他所有关于自由和安全的朴素智慧，从未在21世纪生活过一分钟。

如果Cloudflare对8chan所做的是勇敢的，那么AT&T对4chan的懦弱怎么办?

我们不能因为大规模射手的动机，意图或行动而责怪互联网。但是我们不能否认将它们聚集在一起形成一个多样性，这给了它们一种他们本不会有的效力。在这里，我们有能力通过在我们的范围内转动自动杠杆来降低这种效力，争论更大的邪恶是在于他们的行为还是在我们的行动中。我们中的一些人祈祷。