法院表示从网站收集公共数据可能不是黑客攻击

1、一家法院的结论是，只要数据是公开的，从网站上搜索数据可能不会违反反黑客法律。昨天，第九巡回上诉法院表示，领英可能无法告诉分析公司停止从其平台提取个人信息。LinkedIn已经向该公司发送了一封停止和终止信——，这足以在早期情况下宣布该公司“未经授权”。然而，在这里，法院裁定领英不能使用反黑客规则来控制HiQ如何使用数据。

2、正如加州大学伯克利分校的教授和计算机法律专家奥林克尔所说，这似乎限制了《计算机欺诈和滥用法案》 (CFAA)的一部分。CFAA禁止“未经授权”访问计算机。它在20世纪80年代被认为是惩罚黑客的一种方式，但经常被访问社交媒体网站数据的公司使用。例如，脸书阻止一家名为Power Ventures的公司在用户允许的情况下自动汇总社交媒体帖子。

3、昨天的裁决区分了脸书和领英如何保护他们的数据。脸书“试图限制和控制对其网站的访问”，并要求用户使用自己的用户名和密码登录。但是“任何有网络浏览器的人都可以使用HiQ捕获的数据。”因此，领英不能明确命令HiQ根据《CFAA协议》停止访问这些公共信息。

4、发送和终止信件不足以拒绝访问。

5、许多公民自由主义者反对Power Ventures的决定，Techdirt的Mike Masnick写道，法院正在脸书和LinkedIn之间划清界限。脸书的数据可能受到密码保护，但用户可以自由授予对Power Ventures帐户的访问权限。称这种访问为“授权”——似乎是合理的，但领英决定不同意这种逻辑。

6、法院还表示，领英仍可能要求其他侵权行为，包括侵犯版权——，这只是对具体问题的初步裁定。然而，排除对CFAA的指控是一件大事，因为CFAA可以被广泛用于对付任何以公司或政府不同意的方式使用计算机的人。克尔将这一裁决称为法律解释的“关键限制”。

7、正如斯坦福互联网观察站主任亚历克斯斯塔莫斯(Alex Stamos)在推特上指出的那样，这需要权衡利弊。Stamos写道：“停止并终止信件，然后是民事诉讼或。CFAA建议是大型提供商想要阻止垃圾邮件发送者或垃圾邮件发送者的少数法律工具之一。”现在，这个选择似乎不可行。这惹恼了垃圾邮件发送者，但当公司使用大型公共数据集来训练面部识别算法等工具时，也会导致隐私问题。即便如此，斯塔莫斯重申他同意法院的判决。