迁西老干部的“抓和放”，要有一个真相

原标题：及时语 | 迁西老干部的“抓和放”，要有一个真相

据经济观察网报道，2024年1月15日下午5时许，因举报当地县委而被批捕、的河北省唐山市迁西县老干部马树山，获取保候审，暂时恢复自由身。

2023年12月6日，迁西县委办向迁西县公安局报警，称收到多位工作人员转交的挂号信件，信件主要内容是反映迁西县县委李某某及县委组织部长郑某某在人事任用问题上的不正常及不正当问题，以及城区主街道亮化工程事项等。这些信件反映的问题“无事实依据”。

2023年12月8日中午，马树山在家中被迁西县公安局带走，次日被刑事拘留。12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕。2023年12月28日，迁西县公安局对此案侦查终结，以马树山涉嫌诬告陷害罪，向迁西县检察院移送审查。2024年1月2日，迁西县检察院向迁西县提起公诉。

此时，迁西县检察院指控马树山的罪名已增加到两项：其一，诬告陷害罪；其二，诽谤罪。 2024年1月12日，经济观察网发文披露了马树山的遭遇。 1月12日当晚，河北省数个省级部门即派员前往迁西县。1月13日上午，上述河北省级部门及对应的唐山市市级部门在迁西县看守所会见了马树山，当日下午5时许，马树山在当地社区工作人员的陪同下回到家。迁西县的数个县级部门和所在的街道办，亦派出了官员到家中探视。

从接到县委办代为报案到马树山被批准逮捕，只用了15天，从批捕到移送只用了9天，这中间还有双休日。从移送审查到向提起公诉只用了6天，这6天还有3天元旦假期（注：上述日期分段计算时有重叠处）。从报案到向提起公诉，前后加起来，总共也就28天，还不到一个月， 迁西县公安、检察院的办案速度，堪称“闪电行动”。但是，这里面存在很多蹊跷之处，这也是社会舆论对马树山遭遇表示同情、关切的主因。

迁西县委李某某被举报，也许存在举报不实，甚至因某种因素可能存在诬告陷害或诽谤的情况，但是，李某某还是唐山市人大常委会副主任，属河北省管干部，举报信涉及到的迁西县委组织部长郑某某是县委常委，属于唐山市管干部。对涉及到省、市管理干部的举报，又涉及“纪法”问题，理当由省市纪检监察部门先对举报内容调查并作出结论。如果经过纪检监察部门严肃认真地调查，认定举报完全失实，可以在一定范围澄清，还被举报干部清白。同理，如果举报人把举报内容通过网络等公开形式大面积扩散，且举报内容被省市纪检部门认定完全失实，构成了对被举报人声誉损害，那么被举报人报警是其权利，有关部门可以依法处理。

这一事件中，从媒体披露的现有信息看，还没有省市纪检监察部门对马树山举报内容的界定，马树山的举报内容有多大程度的真实性，失不失实，是不是完全失实，这是此案关键所在，也是社会关心的问题。如果省市纪检监察部门在马树山被抓捕前还没介入调查或没给出调查结果，那么迁西县公安局、检察院就以诬告陷害、诽谤等罪名，对马树山采取刑拘、批捕、等措施，难以服众。

退一步说，即使迁西公安机关接到迁西县委办代为报案后，对举报内容有过调查，县检察院审查了公安移送案情材料，也难服众。因为这是典型的下级查上级、同城办案，迁西县级政法机关能不能秉公调查一名身为省管干部的当事人，且是自己的顶头上司——县委，以及市管领导干部的县委组织部长，公众是严重怀疑的，这也是马树山家属提出异地办案的原因。至于迁西县委办，作为县委领导机关的直属下级机构，更没调查的话语权。

马树山被取保候审，且在当地社区工作人员陪同下回到家，迁西县数个县级部门和所在的街道办亦派出官员到家探视，从拒绝取保候审到家中探视，事情出现一个大转弯，这其中很可能是媒体报道并引起了上级有关部门高度重视的结果。

但是，此事不能止于马树山被取保候审，马树山的罪名还没有被洗脱或确认。如果马树山确实有罪，应该公布涉及双方当事人的更多信息，包括案情和证据等，让人信服。如果马树山的罪名不能成立，迁西县政法机关为何如此“高效办案”，更应查个水落石出。因此，考虑被举报人的特殊身份，以及此案的特殊性，希望 河北省及唐山市纪委监委介入，彻查马树山举报的内容，他举报的是不是事实应该尽快给出说法；其次，期待彻查迁西县县委办、公安、检察院在报案、抓人、批捕和提起公诉的环节中，有没有存在违法行为，如果有，应该依法依纪严肃处理并向社会公开结果；第三，期待彻查马树山举报后的遭遇中，县委办、公安、检察院的行为有没有受到指使，有没有干预司法、干预办案的现象，如果有，也应依法追责。

另外，李某某和郑某某作为领导干部，又是被举报当事人，到底马树山的遭遇和自己有无关系，两位应该出来说一说。领导干部要敢于面对舆情与质疑，不能沉默。

纪检监察部门要为清白的干部“撑腰”，更不能放过可能存在违法问题的干部。期待河北纪检监察机关就此事给社会一个真相。

吴永泉