10岁小学生被“极端侮辱”，诚恳道歉就打发了？

▼

撰文丨里约热泪奴

写这篇文章之前，我先调适了一下呼吸。我怕愤懑像岩浆一样喷发。

9月26日，山西省大同市联合工作组就“小学生被极端侮辱”事件发布通报。根据通报，校长解职，4人被辞退，并缩减了该校的新学年缩减招生规模。

对学校的处罚不可谓不严厉。令人不解、不适的是对当事方的处理——

经查，大同市大成双语学校小学生赵某某（男，9岁）、晋某某（男，9岁）对同寝室同学孙某某（男，10岁）多次实施辱骂、殴打、欺凌等严重不良行为。

因赵某某、晋某某均系未成年人，公安机关依据《中华人民预防未成年人犯罪法》对赵某某、晋某某依法予以训诫，责令其接受心理辅导、行为矫治；依据《中华人民家庭教育促进法》对赵某某、晋某某的监护人予以训诫，责令其接受家庭教育指导。

此外，通报中“责令赵某某、晋某某及其监护人向孙某某及其监护人诚恳道歉。”

图/网络

训诫、心理辅导、道歉……一起人神共愤的校园霸凌事件，就这样轻飘飘完结了？

这起事件之所以迅速传遍网络，是因为霸凌者的手法丧心病狂甚至到了变态的禽兽地步，突破正常人的想象。

除了殴打和辱骂，他们还将尿撒到受害男童嘴里，拉完屎让男孩舔干净，强迫男孩舔生殖器官，甚至把生殖器官男孩，威胁男孩不准告诉老师和家长……

这样的霸凌时间长达一年多，直到受害男孩因在家中表现出轻生的念头，在其奶奶的一再追问下，才敢吐露真相。

你可以稍稍代入一下，对男孩来说，那是怎样的深渊与地狱；对男孩的父母亲人来说，意味着怎样的言辞难以形容的疼痛。

可是！

事发后，校方先是将控诉此事的男孩母亲踢出群聊，又要求家长们不要乱转发视频，否则要承担法律责任；而今通报出炉，那两个“小畜生”（请原谅我使用这样粗鄙的词语）及其家长所承担的后果无非就是训诫、心理辅导、道歉——这无异于在受害者家庭的伤口上撒盐，属于二次伤害。

一个被忽略的事实是，有时候，未成年人可能比成年人更残忍。

诺贝尔文学奖获得者威廉·戈尔丁说过，一个孩子，在没有制度约束、惩罚机制的情况下，很容易做出野蛮的举动，生物性的恶便倾泻而出——我觉得这话非常精辟。

有些孩子，在体能上已经具有了破坏力，但在心智上，对生命尚未建立起必要的敬畏。在体内横冲直撞的“生物性的恶”，遇到特定情境便会变成一把刺向他人的失控的刀。

也因此，在一系列由未成年人犯下的恶性案件的冲击下，两年前，刑法修正案（十一）作出重大修改，对法定最低刑事责任年龄作个别下调。规定12周岁以上低龄未成年人实施严重犯罪行为，应当负刑事责任。

这起“小学生被极端侮辱”事件中，施暴者只有9岁，刑责可免，但仅仅“训诫”了事，合乎天理人情吗？

英美法系中“有一种恶意补足年龄”的做法，意思是，在罪行十分恶劣的情况下，可以判定未满一定年龄的儿童承担相应刑事责任——保护更多的善良，让人不敢变成坏人，这应是法律的基本出发点。

就这两个施暴的小学生而言，“训诫”肯定是不够的。

对他们的家长而言，“诚恳道歉”之外，唯一能显示诚意的，就是必要的赔偿——我建议“天价赔偿”。

据说霸凌者赵某某家里不差钱，车开保时捷，声称只要不闹出人命都给摆平，这当然暂时没办法证实，但是，考虑到受害男孩可能一辈子也不能走出的心理阴影，赔偿只是他们赎罪的一种方式。

我还想起，两个多月前，一段“小男孩被逼吃粪便”的视频在网络广泛传播，事发山西介休市。随后的通报，也是双方家长已达成和解——又是一起和稀泥。

如果承认生命平等，总有些罪行与年龄无关。对少年恶行的纵容，最终要由全社会来买单。