毫无疑问这是Android对ApplePay的直接回应

Android Pay和Samsung Pay是热门的新付款方式，可让您使用Android手机付款。这些应用是Android平台上的同类应用中的第一个，它们引发了一些问题：它们如何工作?它们有多方便，尤其是与传统支付方案相比时?人们为什么要用手机付款?为了深入研究这些问题，让我们首先比较两个新的支付应用程序。

Android Pay

毫无疑问–这是Android对Apple Pay的直接回应。实际上，Android Pay的功能与Apple Pay几乎完全相同。设置非常简单。要添加您的信用卡，您可以对其进行拍照或手动输入。您的银行将从那里开始验证卡，然后就可以开始使用了。之后，就像解锁手机并点击信用卡阅读器一样简单。从设置到付款，这都是非常流畅的体验。

由于Android Pay使用NFC，因此它将与支持Apple Pay的任何零售商合作。但这有一个难题：在美国，没有多少零售商拥有可与Android Pay配合使用的硬件，因为在大多数城市中只有少数几家拥有NFC读卡器的商店。当然，如果您想每天只在麦当劳和Subway用餐，那就可以了。但是对于我们其他人来说，找到一个接受NFC付款的地方是一个例外，而不是常规。

三星支付

这就是Samsung Pay出现的地方。Samsung Pay设计为一种付款解决方案，可在其他地方无法使用。它适用于绝大多数的信用卡终端。安装程序几乎与其前身的Android Pay和Apple Pay相同：拍照或手动输入您的抄送信息并向银行验证。

三星从LoopPay获得了其“秘密调味料”。LoopPay发明了一种称为MST(磁性安全传输)的技术，该技术使用交变磁场将信号传输到信用卡读取器的磁性读取头。它模拟了刷信用卡磁条时所经历的相同的交变磁场，这使您即使在不是专门用于磁条付款的传统读卡器上也可以使用支付系统。缺点：由于专有硬件要求，Samsung Pay仅在最新的旗舰Samsung设备上可用，但三星认为该服务将在其他Samsung设备上进一步扩展。

挑战性

这两种移动支付解决方案均于上个月发布。因此，支持这些服务的银行是有限的。Samsung Pay挣扎最艰苦，仅在发布时支持以下银行：美国银行，花旗银行和美国银行。Android Pay与以下银行合作：美国银行，花旗银行，Discover，海军联邦信用合作社，PNC，地区，美国航空航天局，美国银行和富国银行。

在美国，支持NFC付款的零售商寥寥无几。最易用的移动支付解决方案– Android Pay –仅依赖NFC。当前缺乏对NFC的支持，阻碍了它的实用性。虽然越来越多的零售商正在随着时间的推移添加NFC阅读器，它仍然是一个缓慢的过程，有相当长的路要走。

“即使[Samsung Pay]在大多数商店都可以使用-收银员并不知道它可以使用。”

用手机付款比刷信用卡更容易或更快捷。拔出手机，解锁手机以及在终端上点击或悬停是一个过程，该过程比直接刷信用卡要花费更多的时间，并且比较麻烦。EMV责任转移可能会使使用芯片卡的付款不如手机方便，以后还会更多。

使用Samsung Pay，即使在大多数商店都可以使用，收银员也不知道它可以使用。你会花大部分的时间安抚收银员，你将能够与您的手机支付，因为你站在那里为手机解锁并使用指纹验证。收银员专心地注视着，您可以感觉到怀疑。他们已经看到人们使用iPhone尝试了无数次，但从未成功过。一旦通过，收银员通常会感到震惊，通常在事后会要求您提供更多详细信息。

好处

这些支付解决方案在某些情况下可以证明是真正有益的。如果您在上班或上学的路上忘记了钱包，但是想起了手机，则可以使用一些备用选项来支付杂费。或者，如果您更喜欢冒险，可以尝试不用钱包也可以完全依靠手机来冒险。由于NFC的支持仅限于某些商店，因此您不能在日常用例中依赖它，但是在某些特殊情况下可以提供帮助。

20151001192000863过去几周我一直使用这两种移动支付应用程序的主要原因很简单-很有趣。目前，使用Android手机付款是新颖而独特的。它往往会吸引您的收银员和其他客户的注意。在支持NFC付款的地方，体验通常是最流畅的。收银员受过培训，可以期望获得NFC付款，而且他们之前已经看到许多其他人以这种方式付款。您不会有太多怀疑的表情。

当您使用MST在不支持NFC付款的地方付款时，真正的乐趣就来了。好像是巫术–您已经神奇地用手机在他们的旧读卡器上付款。没想到-您会震惊无数收银员-这是一个很棒的对话开始者。他们会对您如何实现这一目标感到非常好奇。随着越来越多的人使用Samsung和Android Pay，这种新颖性效果将逐渐减弱，因此系统无法永远依靠它。他们需要确保还有其他理由来证明其服务优于其他选择。

强盗需要能够解锁您的手机，然后才能利用您的付款信息。

值得一提的最后一个好处是安全性。不再使用实体卡可以为我们提供更好的安全性-这是这些支付系统的一大卖点。商家没有收到有关您的信用卡的任何信息，而是收到了一个用于存储和传输的虚拟卡号。这种额外的安全层提供了可降低欺诈风险的保护。再加上身份验证，这意味着如果您的手机被盗，那么比信用卡提供的付款安全性更高，并且强盗需要能够解锁手机，然后才能利用您的付款信息。

实物信用卡不是很安全。如果您丢失了钱包，则必须取消所有卡。丢了手机，您就可以使用Android设备管理器立即在任何地方锁定或擦除设备。安全性一直是物理卡的问题。在美国的餐馆，通常的做法是将服务员的信用卡交给服务员。他们将其带回后台以完成交易-通常在您的桌子看不到的地方。是什么阻止他们秘密记下您的电话号码?安全和欺诈一直是实体卡的问题，而移动支付系统是朝着正确方向迈出的一步。

下一步是什么?

理由仍然是阻碍移动支付的最大障碍。一旦您用手机付款的新颖性用尽了，这些系统能否为我们提供足够的利益，使其值得您付出更多的努力?除非移动支付真正比用信用卡支付更好，否则移动支付很难起飞。有趣的是，美国即将发生的一些政策变化可能会扩大规模。

从2015年10月开始-美国已经进入了所谓的EMV责任转移。符合EMV的卡中包含安全芯片。对于符合EMV的读卡器，有一个用于物理插入卡的插槽。然后，您必须将卡留在机器中约5-7秒，以完成交易。这比旧的刷卡系统要方便得多，并且将来的电话付款很可能是更快，更方便的选择。

与我们已经看到的一些观点和报道相反，负债转移并不意味着长期内将消失磁条。一些评论者已驳回Samsung Pay，因为他们声称责任转移将意味着您无法再使用MST。这是不准确的-仔细查看符合EMV的终端(如上图所示)，发现它们仍然包含磁条式阅读器。责任转移表明，任何接受带有EMV安全芯片的卡的商户都必须通过将芯片插入符合EMV的终端来这样做。如果商户用标准的磁擦卡接受此卡，则零售商应对发生的任何欺诈行为负责，而不是银行。