高通公司的Snapdragon810和三星的GalaxyS6的标志

让我们以免责声明开始：我不认为与实际使用相关的综合基准背后没有重要意义。我们一次又一次地看到，一些高分手机的性能令人怀疑。在这方面，三星是最常见的罪魁祸首，尽管在每款旗舰产品上都选择了一些最高规格的配置，但其中许多仍然落后。其他顶级设备(包括最新的Nexus手机和平板电脑)也输出了不一致的性能。

虽然可能都是硬件限制，瓶颈或节流的原因，但我们都知道三星的错误在于他们的软件。在我们的MWC预测 讨论文章中，我表达了直觉，即三星会在其S6显示屏上大做文章，我是对的。在昨天的Unpacked Event中，他们多次提到性能增强，并且该事件的User Experience专家坚决表示完全 没有延迟。 他们确实说这主要是因为他们修改了TouchWiz和优化，但它们并没有像我期望的那样让他们为S6供电的新处理程序包大打折扣。实际上，在展会期间，他们并没有特别说出Exynos 7420的名称 或细节，而是一张幻灯片，显示该芯片具有14nm FinFet工艺，这很清楚表明，实际上S6里面是三星的宝贝。

基准测试

许多人，包括MWC 2015现场的审阅者和新闻记者，首先要做的事情之一就是使设备适应其进度，以综合基准测试其性能。今年一轮的旗舰活动并没有摆脱那些幸运的幸运者的渴望，因为他们渴望在芯片上进行测量(以及测量后的吹牛)，现在我们终于看到了两者的具体(但较早)基准测试结果M9，高通公司的Snapdragon 810和三星的Galaxy S6的标志。最终数字与我们预期的一样令人震惊：

S6 Edge中的Exynos拥有近70,000的 AnTuTu输出，令人印象深刻，而普通S6则只有68,000多一点。更令人印象深刻的是，它比我们先前对S6的预期还要好，因为之前的泄漏使得分在61,000左右。多余的9,000来自何处，我很高兴知道与以前相比为什么性能如此提高。在接近50,000的时候，Galaxy Note 4和Galaxy Alpha一直是基准测试领导者障碍已接近2014年底，Note 4 Edge的更新超过了Lollipop的更新。后来发布的手机确实具有更好的基准，而配备Snapdragon 810的手机也显示出明显的改进。

但是后来我们有了M9，得分为55,333。虽然这是一个与2014年最新款手机相比有显着的百分比提升，并且比去年的HTC旗舰产品有了很大的提升，我们不禁要问它为什么不如预期的那么高，以及Exynos的内部如何三星设法输出了更高的东西。最令人不安的是，在M9基准上的屏幕测试是在1080p分辨率下完成的，而从侧面可以看到，S6在1440p分辨率下进行渲染。这意味着S6中的Exynos SoC的Mali GPU承受了额外的压力，并且工作量也更大。像素数越高，通常GPU压力就越高，帧速率输出就越低……但是我们看到的建议是S6的优势更大。但是要记住的一点是，S6具有更好的内存(LPDDR4 RAM而不是LPDDR3)和更好的存储(UFS 2.0而不是eMMC2)，这在基准测试的其他方面无疑是优越的。 因此，我们无法直接比较两个分数输出 来确定上级处理器。相反，我敦促您与以前的迭代比较一下分数。

Snapdragon着火了

现在，还有一些令我感到困扰的M9的基准输出，那就是基准分数并不比G Flex 2的分数高多少，G Flex 2通常比我所看到的高出大约54,000，而该分数得到了在随后的基准测试中大大降低(我发现分数低至37,000，但在另一个变体上)。G Flex 2的基准输出受到批评，特别是随后的节流结果，因为它们表明散热设计不良，很可能促使动态频率上限防止过热，这也有传闻称是Snapdragon 810的缺陷。但据报道是固定的。许多分析家预计该芯片完成了预定的时间表，但他们对此感到惊讶。

LG 发了声明，性能的提升，特别是关于他们的“基准性能”，将伴随着对G的Flex 2将来的软件更新我们仍然不知道是否有热限制如果这些存在在G的Flex 2; 但是如果有的话，在M9上并没有做太多改善性能的工作，或者承诺的性能改进未能实现。也可能是Snapdragon确实存在设计上的固有缺陷，可能导致其性能比几个月前大肆宣传的性能低。但是，考虑到LG过去G3的过热问题，它很可能是设计缺陷，因此我们不得不给他们带来怀疑的好处。

设计与体验

在过去的几个月中，Snapdragon 810和最新的Exynos经历了相当大的泄漏基准测试，几乎所有比较都支持Exynos芯片组。虽然综合基准测试仅能说明UX的一半，但三星的新TouchWiz似乎也进行了改进，因此我们也许最终可以看到三星手机中的硬件发挥出其最大的才能，同时也成为三星中最好的。行业。当高通公司处于如此良好的地位时，它们似乎落后了吗?

如果我不得不猜测，那是激进的陈掌握他们的日程安排，以及他们用来生产的东西。他们依靠Krait核心已有好几年了，这个公式对他们来说真的很有效。此外，它还允许采用保守的策略来逐步更新核心频率和数量，以使营销数字很容易看出他们提供的升级–消费者直观地推断出Snapdragon 801中的2.5 GHz在800中甚至超过了2.3 GHz，甚至如果没有绝对法则指出更高的频率必然意味着更好的性能：这就是三星所内心知道的，因为其Exynos芯片在过去3个旗舰产品(注4，S5，注3)中看到了相同的1.9GHz最大频率。他们的性能改进每次都很明显。

从设计的角度来看，我个人认为，高通公司被迫从根本上改变自己的游戏方式，以应对苹果A7推出并由A8芯片组永久保留的64位芯片组的不断增长的需求–他们的时间表已更改，因此他们不得不着急转发到64位SoC。此外，骁龙810极大地改变了其典型架构，使其变成了八核big.LITTLE安排了4个功能强大的内核和4个高能效的内核，用于底层任务。因此，他们必须更改为big.LITTLE，他们必须更改其内核类型，从Krait到ARM Cortex。这增加了他们对旗舰级64位的入侵。此外，三星的新芯片组采用14纳米工艺，而高通公司的20纳米工艺则使三星拥有明显的优势。别忘了三星还是big.LITTLE的先驱，并且在三星手机上也发现了Android上的第一个64位智能手机芯片(尽管当时还不支持该功能)。三星在高通突然涉足的细分市场中拥有制造经验，在高通的32位时代，他们通过硬件创新推动技术发展并完善自己的战略，所有这些最终都在该芯片上达到顶峰。

结论

虽然这两款手机都将提供前所未有的性能，但很显然，Snapdragon 810未能 实现 其为自己打造的炒作。另一方面，三星的Exynos使它保持微妙，并展示了该公司的工程实力。我们之前介绍了Exynos的芯片组历史，得出的结论是，三星无疑在处理器游戏中获得了发展，它们正在成为不容忽视的力量。同时，我相信，即使暂时如此，高通也将陷入停滞。随着越来越多的竞争对手以新产品加入顶级游戏，他们曾经对旗舰芯片组的垄断正在消失。三星的Exynos是一个很好的例子，但英特尔也是如此 英伟达(Nvidia)的以平板电脑为核心的芯片在这方面也改变了游戏规则。由于对中，低端设备的重视程度更高，高通旗舰游戏的统治地位在许多方面都受到了打击，而且 版税的下降也令人震惊，因此我们希望他们无论如何都会尽快提高其游戏性能。

S6看起来是有前途的设备，现在AnTuTu的分数仅比Tegra X1的最高分数低5k ，而且还有望获得更好的性能，我想我们可以期待4月10日会有真正有趣的事情。但是，我仍然持怀疑态度： 这些不是释放装置，特别是S6仍然离我们有点远。有 可能是软件作弊回事幕后，因为许多OEM已经做到了，但我们不能确切知道，我们无法知道谁是或不是做它作为现在。同时，尽管所有讨论都没有停顿或停滞，我还是设法找到了一些无论如何，都在视频上进行了一些操作，因此论文有点过于雄心勃勃，并且很容易通过早期的反证而被驳回。而且请不要忘记，高通公司的Krait将会在Snapdragon 820中看到其Kryos CPU的64位后继产品，因此定制设计以及他们所缺少的体验可能会再次使秤受到青睐-谁笑到最后，笑得最好。碰巧这次高通笑得不够大，三星首席执行官JK Shin 表示这就是他们这次不选择Snapdragon的原因。无论谁赢了，我们的消费者都会受益，技术也会受益。从大范围来看，这对我们来说是双赢。