Fitbit 通过生产流行的、廉价的、简单的健身追踪器,在可穿戴设备领域一举成名。自 2009 年以来,该公司生产了简单的夹子或手镯,可以记录您的活动并将其同步到应用程序。不过,小米、华为和其他公司最终开始在 Fitbit 的地盘上大展拳脚,该公司的回应是购买 Pebble并生产越来越像成熟的智能手表的设备。不过,Fitbit 在智能手表市场也面临着激烈的竞争,因为在过去几年中,Apple 已将健身作为Apple Watch的核心部分。Fitbit 的收入连续三年下降并不奇怪,因为该公司在的低端和苹果的高端受到挤压。
收购 Fitbit 将是谷歌最近在可穿戴设备领域的第二次收购。今年早些时候,它斥资4000 万美元购买了 Fossil 集团尚未上市的神秘智能手表技术。谷歌的 Wear OS 一直在可穿戴行业苦苦挣扎;它远远落后于 Apple Watch 和三星的 Tizen 驱动的 Galaxy Watch。
在智能手表方面,目前尚不清楚谷歌不受欢迎的智能手表系列将如何从收购 Fitbit 不受欢迎的智能手表系列中受益。谷歌的主要可穿戴设备问题是采购适合智能手表的优质 SoC。与任何运行 Wear OS 的手表相比,Apple 和三星的手表都具有出色的性能和电池寿命优势,因为 Apple 和三星都有自己的芯片设计部门,生产以现代智能手表为中心的 SoC。苹果和三星正在投资智能手表硬件,而且硬件每年都在变得更好。
Google 不制造自己的 SoC,因此它必须依靠组件供应商的生态系统来生产任何类型的硬件。虽然这适用于智能手机,但问题在于移动芯片市场的领导者高通公司从未对智能手表市场表现出浓厚的兴趣。高通将骁龙 400 推向了第一款 Android Wear 设备2014 年,其智能手表 SoC 基本上停留在 2014 年的技术上。多年来,该公司发布了“新”Snapdragon Wear 2100 和Snapdragon Wear 3100,但这两款芯片和Snapdragon 400 本质上都是一样的东西:四个基于28nm 工艺的Cortex A7 CPU。高通的智能手表芯片并没有变得越来越小或越来越快,而三星和苹果则是这样。2014 年的芯片技术并没有在 2019 年削减它,谷歌在软件或硬件设计上也无能为力来纠正这个巨大的劣势。
收购 Fitbit 不会帮助谷歌解决硬件问题。最智能的 Fitbits Versa 系列,只使用谷歌可以使用的相同的现成 ARM 处理器。Google 对 Fitbit 的智能手表操作系统也没有太多要求,因为几乎没有人会说它比 Wear OS 更好。Wear OS 在 iOS 和 Android 上拥有更多应用程序和更好的智能手表集成,并内置了大量先进的健身追踪功能。
Fitbit 是健身追踪器中的一个大品牌,但在这一点上,很难想象该公司也会在低端带来任何独特的东西。Fitbit 手环在已经被克隆到死,如果谷歌真的对那个市场感兴趣,它可以像其他人一样建立一个 Fitbit 克隆,没有 Fitbit。不过,很难想象谷歌为什么要这样做,因为谷歌智能手表的全部意义在于让人们更多地使用谷歌服务。一个简单的健身追踪器无助于实现这一目标。
所以这就留下了……专利?拼命获取任何可穿戴用户群?就像谷歌早期的 Fossil 技术收购一样,目前尚不清楚这对谷歌在可穿戴设备市场有何帮助,它面临着核心供应链问题,阻碍了它甚至试图在智能手表市场上竞争。