马拉多纳与梅西，有哪些不同？

世界杯即将打响，这将是梅西最后一次以核心身份带队冲击冠军，如果没有大力神杯的加持那将是他永远的遗憾。

这方面，他就与前辈马拉多纳有所差距，其实梅西与球王相比相似点很多。这里不再赘述，今天只讨论他俩的不同点，咱们分三个层面讨论这个问题，即球队作用、性格特征、文化影响。

第一，个人对球队的作用。

马拉多纳与梅西都是所在俱乐部、阿根廷国家队的核心，都在队中起着举足轻重的作用，但是担当核心的方式却不一样。

马拉多纳的能力在其时代是“降维打击”式的存在，他当核心的方式就是，打不开局面时把球给他，他能硬生生给球队杀出一条路，这种无中生的能力有太可怕了，凭一己之力制造机会后，他能自己得分也能助攻队友，一句话来说，马拉多纳在什么队中，这支球队只需要为他配备合格的帮手即可，他不需要融入什么体系，因为他本人就是体系。

他独立带队那不勒斯就能把球队提升水准，夺得意甲冠军，就是直接的证明。

梅西当核心的方式则是，他融入体系、提升体系。在巴萨效力多年，最初他以技术速度天赋成为小罗身边的前场突击手、边路手术刀；巅峰之时他是传控体系的锋线尖刀，让昏昏欲睡的传控体系攻坚能力质变式提升；在恩里克传控式反击的体系中，他又可以放弃盘带，承担更多的串联、助攻责任，与苏亚雷斯、内马尔相得益彰，MSN完美互补；在巴萨生涯后期，梅西有向组织核心转型，特别是加盟大巴黎后，他完成了这一进程，在职业生涯后期还能以组织者的身份帮助球队，姆巴佩的很多进球都来自梅西的喂饼，同样也成为内马尔踢前腰的学习榜样。

推而广之，在阿根廷国家队，二人的带队情况也类似。

第二，个人性格特征。

二人不同的踢球方式，固然有不同时代足球运动发展的大环境影响，也有二人性格截然不同的深层次原因。 马拉多纳霸气外露、舍我其谁，这类人乐意把命运掌握在自己手中，并通过自己的强大能力带动球队前进，同时他也要承担这种性格的后果，他的为人处世放荡不羁、桀骜不驯，场上上帝临凡，场外劣迹斑斑，喜欢他、讨厌他的人同样多。

而梅西更低调内敛、隐忍不发，这类人会更多考虑到周围人的感受，尽可能让自己融入体系，并希望带动队友共同赢球。梅西随着年龄的增加、地位的稳固其实性格也有所改变，也会去表达愤怒、表达不满，但是他更喜欢用相对可控的方式处理问题，也就是咱们不同人说的，不会为了解决问题去把桌子掀翻。同样，他的性格也会被人诟病，说他没有球王的“王者霸气”，在关键时刻会优柔寡断、有点软弱。

但是从我个人角度来说，我更喜欢跟梅西这样的人交朋友。

第三，文化影响力。

马拉多纳所处的时代，走过了苏联鼎盛扩张、西方迷茫低潮的70年代，西方主要国家（美国里根政府、英国撒切尔政府）纷纷开启了新自由主义，西方为主导的世界秩序趋于稳定，小国（其实就是指阿根廷）的辗转空间更小，似乎永远都要被钉在“拉美陷阱”中无法脱身。

而狂放不羁、无视秩序的马拉多纳就成为了革命的代名词，尤其是在他对阵英格兰时的上帝之手，更让阿根廷国内将马岛与之扯上关系，成了军事失败后国内的精神图腾，甚至成了切格瓦拉的精神传承者。在上马拉多纳不管主观意愿如何，他都成为了一些群体的精神图腾。

在那不勒斯由于带队勇夺冠军，老马简直成为了这能享有“上帝般”的待遇，现在去这里旅游甚至还能看到他的大幅画像，甚至那不勒斯的主场就被命名为“马拉多纳体育场”，这种类似于宗教的影响力放在现在是不可思议的存在。

梅西的文化影响其实没有超出足球明星的范畴，他是当代足球运动的代言人，在商业、娱乐领域也有着相当的影响力，可能是时势造英雄、也可能是性格决定人，在文化影响上梅西无法与马拉多纳相比。