查户口式调查问卷：想玩我的游戏，你配吗？| 葡萄视点

原标题：查户口式调查问卷：想玩我的游戏，你配吗？| 葡萄视点

文/安德鲁

现在游戏开测前的调查问卷、招募问卷，真是越来越像名副其实的“资格审查了”。

问起个人信息来像查户口，答题答起来分分钟让人跳戏到答案现场。

这是葡萄君最近连着填了好几份测试问卷之后的直观感受。

你问我是哪个游戏的问卷问得太繁琐？不不不，我没有在针对特定的某个游戏，我是在说这年头很多游戏它的调查问卷都有点……

大家应该还记得，上个月，二次元新品扎堆开测了一波。

不止这一批，最近几周，随着版号常态化发放，又有更多之前广受期待的新品先后把测试提上日程。

如果再把目光放得宏观一点，今年这一整年都是个产品集中发声、测试乃至定档的周期，在二次元领域这一点尤其明显。那么随之而来的，如果一个玩家爱好广博，自然就会有堆问题细致如查户口的调查问卷要填。

这里提到查户口，指的并非是个人隐私信息，游戏问卷在这里通常展开得不多，而是对个人爱好、倾向和习惯的深入“挖掘”，比如每涉及一个类型的问题，就恨不得把这个类型里的所有大作都列出来，然后问：你都玩过哪些呀？挑其中的重点说说？

以前备选项里可能还是市面上的潜在竞品为主，近两年主机大作也出现得更多了

如果是一些经典的游戏类别还好，但如果是一些本涉及玩法融合的产品，会在这方面设计出更多品类的问题，拿更多的大作选项来“轰炸”。

与此同时，一些问卷不止是对个人信息统计的细致程度提高了，它们的设问方式也变得更细微、更繁杂，并且加入了一些嵌套/跳转的逻辑。

比如在你上一个问题勾上一款曾经玩过的游戏后，后续的问题可能会根据这个游戏再展开几个子问题，分别问你玩了多久、氪了多少、游戏内的等级/排位成绩等等。

此外，现下一些问卷，问题的回答/互动方式也会让人觉得新鲜。让我印象最深刻的是某款二次元新品问卷里的一个复合问题，问题是对日常游戏时间比例的统计，大意是：你在主机、PC和移动设备上玩游戏的时间各是多少？

而问题下方分了三行可滑动的游标，以固定百分比为单位让用户手动滑动，而这三者加在一起的比例必须正好是100%，否则问卷会贴心地提示你所填写的比例不对。

这实在太像是在答一道答案题了。

直观的吐槽过后，我们再稍微深入地聊聊几个进一步的疑问：为什么要这样？有必要吗、会有效果吗？

诚然，近年新品的玩法类型越来越细分，并且会融合不同的品类要素，或是会形成一些多种题材/世界观的杂糅。

自身的构成复杂起来之后，自然会想要在测试筛选上精准一些，尽可能找到产品内容、元素对应的核心用户，这无可厚非。

但是不是一定要设置得这么面面俱到，可能还有待商榷。

更重要的是，这真的能起到想要的效果么——尤其在有些问题设置背后的逻辑也很直观的时候，有心的玩家完全可以试着“揣摩出题人的意图”（哦我的天啊，这真的太像答案了），然后一一作出对应，又或者看着问题太多，干脆乱填一气。

那这样“调查”问卷的意义可能也就不大了。

对此，我一位网友戏谑的调侃，倒是不失为一个简单粗暴的逻辑：

所以，你觉得当前这些“查户口式”问卷合理吗，会有用吗？

悠星出海 | 2023腾讯归来 | 行业陷阱

蛋仔派对 | 血洗美国畅销榜 | 万智牌

设为星标（流程如上图）

可第一时间收到推送和完整封面！