作者丨刘远举
财经专栏作家,多家智库研究员
当地时间11月28日,伯克希尔-哈撒韦公司发布声明,投资天才、沃伦·巴菲特的得力助手查理·芒格,于周二上午在加州一家医院平静去世,享年99岁。此时,距离他100岁生日只有一个月。
芒格与“股神”沃伦·巴菲特于1965年创建了伯克希尔-哈撒韦公司,并任该公司的副董事长,开启了两人以“长期持有、价值投资”为策略的投资神话。过去近50年来,芒格一直是巴菲特的得力助手,帮助该公司成长为世界上最大的公司之一。
在芒格逝世后,沃伦·巴菲特高度评价了芒格的贡献,他在声明中表示:“没有查理的灵感、智慧和参与,伯克希尔哈撒韦不可能达到今天的地位。”
查理·芒格(左)与沃伦·巴菲特
芒格的投资策略以长期持有、价值投资为主,不被市场的短期波动所影响,注重基本面分析和企业的内在价值。这种策略使得伯克希尔-哈撒韦公司在过去的几十年中取得了惊人的成功。芒格的智慧,他的那些意味着最重要价值的1%的灵感,当然是超越常人的。这是一个充满传奇色彩的人,一个天才。
天才也要生逢其时,才能在时代中大展身手。
芒格和巴菲特都是搭上飞速上升的时代电梯的幸运者。
1924年1月1日,芒格出生于美国内布拉斯加州的奥马哈市。1943 年,19岁的芒格从大学退学,加入美国陆军航空队参加二战。后来,他成为一名军官并接受气象学家培训,去了阿拉斯加。离开后,他靠自己努力,被哈佛法学院录取。1948年,他以优异的成绩毕业于哈佛大学法学院,毕业后直接进入加州当了一名律师,并开始投资证券以及联合朋友和客户进行商业活动。
在其商业投资活动中,芒格渐渐意识到收购高品质企业的巨大获利空间,“一家资质良好的企业与一家苟延残喘的企业的区别在于,前者一个接一个的轻松作出决定,后者则每每遭遇痛苦抉择。”——这或许就是价值投资最初的理念根基。
这是正确的策略,更重要的是,这是适合时代的策略。
1950年,芒格26岁,全球人口约为25亿。在他的整个人生中,世界保持着珍贵的和平。到了2023年,他99岁的时候,世界人口已经增加到80亿。
1978年,芒格开始担任伯克希尔·哈撒韦公司的副。同一年,英特尔推出了人类历史上的第一款16位处理器:i8086。
再后来,技术爆发了。苹果的瓶颈被INTEL与微软发现,微软的瓶颈被谷歌和苹果发掘,发现谷歌社交领域瓶颈的不是政府,而是Facebook,Facebook也不是凭空出现,在它之前,有Meetup、Friendster等企业长达10年的逐步试错。GPU、人工智能、新能源,各种技术纷纷登台,快速的技术进步推动着世界飞速发展。
当然,众所周知,巴菲特和芒格很少投资科技股。芒格是一位老派的价值投资者,他通常避开昂贵的成长型股票,看重可预测性,偏爱Costco、可口可乐这类他非常了解的公司。巴菲特和查理·芒格对可口可乐的投资非常成功,他们花费了14亿美元买入了4亿股可口可乐的股票,占到了公司总股本的7%。到2021年,他们持有的可口可乐股票价值已经超过200亿美元。
但芒格也不是顽固、守旧之人,在2016年至2018年期间,芒格和巴菲特向苹果投入了300多亿美元,目前持有苹果近6%的股份,价值约1,570亿美元。
但是,即便是可口可乐、Costco这样的公司,也受益于信息技术推动的全要素生产率提高,受益于社交媒体推动了市场的欲望与繁荣。
回顾芒格的一生,在他初入社会的时候,人类刚刚结束二战,迎来和平;再后来,是战后婴儿潮,经济飞速增长;二战技术积累、市场经济促进了半导体的爆发;再接下来,邓小平启动了中国的市场经济转向,全球第二台经济发动机全力启动。
这是价值投资的时代前提,是芒格与巴菲特的幸运,也是时代与人类的幸运,更是我们的幸运。
在时代的电梯中,芒格和巴菲特取得了巨大的成功。一个人一生或许需要艰苦跋涉,越过死亡沙漠、充满危险的沼泽,方能跨入水草丰茂的理想之地。回顾芒格的人生,也正是如此。
毕业后,芒格当了一名律师,这之后,他的好运似乎就被耗尽了。1953年,29岁的芒格八年的婚姻以离婚告终。他的妻子获得了他们的大部分资产,离婚使他的财务状况陷入困境。芒格的朋友们回忆起分居后,他搬到了贫民窟里生活。离婚一年后,芒格8 岁的儿子被诊断出患有白血病,一年后,孩子去世了。31 岁的芒格正在面对离婚、没钱以及失去儿子的深切悲痛。
他拒绝屈服于绝望。他后来说:“嫉妒、怨恨、报复和自怜都是灾难性的思维方式...生活中的每一次不幸都是表现良好和学习的机会。这不是沉浸在自怜之中,而是建设性地利用这一打击”。
芒格的人生,充满了个人悲剧和职业奋斗。它揭示了实现繁荣和幸福背后经常隐藏的努力奋斗、自我克制、挣扎与斗争。
站在当下芒格去世的这个时间点上,他最应该被世人所珍视的,可能并不是价值投资的理念,而是他接受失败作为生活的正常一部分,并从中学习,在逆境中学会生存与发展的品质。
这可能是下一个时代的真谛。
本文系凤凰网评论部特约原创稿件,仅代表作者立场。
主编|张丰