“英国给出的理由太具侮辱性”

拒不见面！因不满希腊方面提出的文物归还诉求，英国首相苏纳克27日在“最后时刻”临时取消了与希腊米佐塔基斯的会晤，引发两国争吵。有希腊官员指责苏纳克“蔑视”希腊领导人，称此举“不可接受”。

据了解，米佐塔基斯要求归还的大理石雕刻本就是英国早年从希腊帕特农神庙巧取豪夺的珍贵文物，而要求英国政府归还这些物品是希腊方面长期、一贯的立场，英国官方此次表现出的傲慢引发巨大的舆论争议。英国博物馆界学者发文呼吁英国政府积极回应相关国家对于文物的追索要求。有分析称，苏纳克当前本就面临执政危机，这场风波让他的形象再次受损。

“它们根本就是被偷走的”

据英国广播公司（BBC）28日报道，根据计划，米佐塔基斯本应在当地时间28日中午同苏纳克举行会晤，但英国方面却在27日晚些时候单方面取消了这一安排，并提议改为由副首相道登会见米佐塔基斯。对此，希腊方面谢绝了这一邀约，并对英方的“傲慢无礼”表达愤怒。米佐塔基斯在声明中称，相关会晤遭临时取消，他对此感到“恼火”。米佐塔基斯表示，希腊对于帕特农神庙大理石雕刻的立场“众所周知”，“我本希望能有机会与我的英国同行当面讨论”，任何相信自己立场“公正和正义”的人“都不会畏惧当面辩论”。

英国保守高层透露，苏纳克拒绝会晤与米佐塔基斯26日接受BBC采访时发表的追索文物言论有关。“这些文物的归属权没什么可争议的，它们就是希腊的，它们根本就是被偷走的，”米佐塔基斯在采访中表示，“这就好比我告诉你，把《蒙娜丽莎》切成两半，一半放在卢浮宫，一半放在大英博物馆，你认为观众会以这样的方式欣赏这幅画的美吗？”米佐塔基斯承认，有关这一问题的谈判目前进展并不如人意，但他表示自己“有耐心”，并且希腊也已经等了200多年。

图为2023年1月9日，游客在大英博物馆欣赏帕特农神庙大理石雕刻。图源：视觉中国

唐宁街10号28日称，英方认为“得到希方保证”，米佐塔基斯在访英期间不会公开谈论帕特农神庙石雕相关话题。不过，一名希腊消息人士向BBC否认了这一说法。

19世纪初，英国外交官托马斯·布鲁斯从奥斯曼帝国统治下的希腊拿到当局“许可”，把大量雅典卫城帕特农神庙的雕刻切割下来并运回英国。英国政府后来收购了这些石雕，并作为大英博物馆的馆藏展出。希腊长期以来呼吁大英博物馆永久归还自1816年以来“收藏”的石雕，但遭到英方拒绝。

对于争议中的大理石雕刻，英国方面的一贯立场是“它们属于大英博物馆的永久馆藏”。在英希两国领导人的会晤取消后，唐宁街10号发言人27日在声明中称，英方“合法获得”石雕，没有归还石雕的计划。声明还说，英国与希腊的关系“非常重要”，两国需要在应对非法等全球性挑战方面共同努力。声明没有提及石雕相关问题。

“如果拆掉威斯敏斯特教堂屋顶参展，英国将作何反应”

“英国外交失误导致英国和希腊两国关系起火”，欧洲网络媒体“Euractiv”28日称，希腊政府发言人马里纳基斯当天表示，苏纳克在原定时间前几小时取消与米佐塔基斯的会晤是“前所未有的”，这一举动不仅是对希腊的不尊重，也是对希腊人民的不尊重。希腊激进左翼联盟领导人斯特凡诺斯·卡塞拉基斯认为苏纳克的举动 “不可接受”，并强调该事件超出任何派对抗的范畴。《希腊城市时报》就英国拒绝归还文物进行嘲讽：“如果英国威斯敏斯特教堂的屋顶被拆下来，并搬到美国进行展览，那英国将作何反应？不过，苏纳克的意见已经不重要了，反正英国就快大选了。”调研机构益普索最新民调结果显示，英国反对工的支持率为44%，而苏纳克所属的保守则只有24%。

英国首相苏纳克（资料图）

有英媒分析称，米佐塔基斯27日先会见了英国工首斯塔默，也可能是苏纳克“放鸽子”的原因。二人的这场会晤引发了保守方面的讥嘲，很多保守成员讽刺斯塔默无视英国“几代人的努力”才让这些文物得以“保存完好、面对世界”；而工方面则反唇相讥称苏纳克避而不见的行为“很可悲”，该发言人称：“如果首相连与一位欧洲盟友兼重要经济合作伙伴见面都做不到，这就进一步坐实了他根本无法承担起引领国家经济的重任。”相比派间的骂战，社交媒体上一些英国网友的意见更为直白：“把别人的东西还给别人，偷来的东西就别死抓着不放。”还有人讽刺道：“苏纳克的反应是可以理解的，如果他归还所有被盗文物，大英博物馆就会空无一物。”

欧洲其他国家比英国积极

多年来，许多国家都一直在呼吁英国归还不正当获取的海外文物，但英国政府始终采取搪塞态度。美国《时代》周刊称，对于希腊政府归还帕特农神庙大理石雕刻的要求，英国方面能够作出的最大让步，是“租借”一批雕塑给希腊。有分析称，如果两国真达成了相关协议，等于坐实了英国的所有权。有这样遭遇的不止希腊。英国曾是海外殖民地最多的欧洲列强，一座大英博物馆，就是一座英国殖民史的展览馆。从尼日利亚的贝宁王国青铜器，到埃及的罗塞塔石碑，馆里绝大多数藏品都是英国海外掠夺的见证。这其中，也包括约2.3万件中国文物。

“我们必须强调，我们愿意返还（文物），”英国埃克塞特大学学者艾米·莎士比亚27日在英国“博物馆协会”网站上撰文称，“多年来，大英博物馆在归还文物问题上的强硬‘拒绝’，为英国博物馆界的全球‘声誉’定下了基调。”该学者提到，近年来，欧洲其他国家在返还文物问题上取得很大进展。2018年，法国马克龙委托专家撰写题为《恢复非洲文化遗产》的报告，为法国归还非洲文物进程奠定基调；2019年，德国政府也拟定了文物归还框架和指导方针；欧洲不少国家纷纷跟进。相比之下，英国政府层面至今保持着“拒不归还”的强硬态度，而该国牵头文物归还的主要为社会活动家、博物馆行业人士以及高等学府。

番外

英工议员：拒绝归还文物，英国给出的理由“太具侮辱性”

“苏纳克拒绝修改的法律是什么？”英国Inews新闻网28日报道称，多年来，大英博物馆拒绝归还文物的主要理由和依据是英国议会1963年修订的《大英博物馆法》，该法基本上禁止大英博物馆返还任何藏品，除非藏品是品，或者“不适合保留”。有分析称，这相当于英国给自家门上装了一个门槛，然后跟失主说，因为这个门槛，出不去门，所以没法归还。用自己设定的法律作为拒绝履行国际道义与责任的借口，这显然是十分虚伪和滑稽的。

此外，针对联合国教科文组织《关于禁止和防止进出口文化财产和非法转让其所有权的方法》公约，在2002年，大英博物馆、巴黎卢浮宫、纽约大都会艺术博物馆等18家西方著名博物馆发表了所谓“环球博物馆价值”宣言，反对把包括中用掠夺等非正常手段获得的文物和艺术品归还给原属国。

报道称，大英博物馆今年证实馆内约2000件藏品“失踪”，让《大英博物馆法》再次受到质疑。英国《卫报》援引工议员贝尔·里贝罗-阿迪的话说：“英国（为拒绝归还文物）给出的最具侮辱性的理由之一，就是文物原属国要么没能力看管，要么在原属国容易被偷走。但在英国，小偷却能把文物放到购物网站上卖。”英国律师马里内罗表示，人们怀疑帕特农神庙石雕在大英博物馆里是否安全，“或许它们应该被送回雅典的博物馆，以保证安全”。牛津大学皮特河博物馆馆长丹·希克斯称，大英博物馆至今仍有“帝国怀旧情结”，认为自己“拥有某种特权，可以不经说明占有文物”。