一场抢劫，让TikTok变得伟大

我们正在见证现代商业社会，最明目张胆的一次抢劫。

——三年半之前，TikTok第一次面临美国封禁危机的时候，我在星海的公众号上写下了这句话，如今这场旷日持久的抢劫迎来又一个关键性的节点。

2024年3月5日，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”提出了一项专门针对TikTok的立法提案，两天后众议院能源和商务委员会就以50比0的票型通过了该提案，然后飞快地提交了众议院全体表决。

十年了，从我弄清楚美国参众两院的表决机制以来，还从未见过参众两院如此之高的工作效率。

一周后的3月13日上午10时40分左右，美国国会众议院以352票支持、65票反对的结果，通过了这项法案，法案要求字节跳动在165天之内将TikTok“完全剥离”，相应股份必须转让给美国公司或者美国认可的公司，否则将对TikTok实行封禁，手段将包括但不限于在所有应用商店里下架，禁止在美国的网络托管服务上访问TikTok等。

简而言之：要么把你所有的心血和技术廉价全都廉价卖给我的人，当然了，最好还是送给我。

要么我就直接弄死你。

——以“国家安全”的名义。

是的，这份法案全名《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》（Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act）。

美国的国家安全简直像我的假期余额一样永远岌岌可危。

著名脱口秀《每日秀》的主持人跟我有同样的感觉，他在得知投票结果后在节目上调出了TikTok目前最火的视频，它的浏览量超过了7.1亿次，内容是博主用巧克力酱拌草莓吃……

主持人看着视频问观众：这就是国会山说的中国宣传工具？？？？

但我依然很能理解美国政客们对TikTok的严重危机感，虽然这个App里的视频有相当一部分都只是在证实一个亘古不变的真理，叫做“全世界人民都一样无聊”。但它的另一面毫无疑问在事实上动摇着西方精英阶层所构建的舆论霸权体系，加速着信息传递和新闻生产从中心化到去中心化的演变。

而美国人甚至做不出一个应用，能够堂堂正正地从TikTok手里把所谓的主动权抢过去。

TikTok今天的成就，很大程度上源于它是最早将人工智能应用于移动互联网场景的社交平台。它最大的竞争优势不是算法，而是：时间与数据量。

TikTok的核心是个性化推荐系统，而个性化推荐系统的核心是两个字：预测。

预测有两个要素：一是效率；二是准确率。

算法是解题思路，它决定效率；而数据量是训练素材与训练量，它决定准确率。

字节跳动2012年3月创立，从一开始就在研究一套个性化推荐引擎——不是图片、段子、新闻，也不是短视频，就是推荐引擎。

这造就了著名的字节跳动“App工厂”模式，基于同一套个性化推荐引擎，搭载了不同形态的十几个App，最终看哪个App能跑出来，再在跑出来的App上进行不断优化，于是有了“今日头条”和“抖音”。

2017年5月，TikTok上线。在此之前字节跳动的个性化推荐引擎就已经经历过了5年的磨砺；在此之后，它又在全球深耕了6年，长出了10亿月活，覆盖了全美1.7亿用户，超过了美国人口的一半。

实话讲，现在从0开始做一个新的App来超越TikTok，太难了。

但佩洛西好像不觉得。

前几天她在国会山发言表示：这场抢劫才不是要禁止TikTok，而是要让TikTok变得更好。

那我寻思过去这些年美国最顶尖的科技公司们，没有一个做出了“更好”的TikTok，是不想吗？

美国博主在分析视频中播放美国犹太民权组织Anti-Defamation League（反诽谤联盟）的录音，录音中ADL局长明确表示“We really have a TikTok problem”

在社交媒体的时代，对信息进行筛选、分析、过滤的权力，在一定程度上被下放了。那么影响舆论的方式就和传统媒体时代出现了很关键的区别：它们需要平台的配合。

既然已经很难控制新闻的生产端了，那就影响触达端。

有些信息可以被发布，但是只要不被看到就问题不大；而有些信息虽然没几个人发布，却会被精准地推送到所有人的面前。

Facebook就是这么影响美国大选的。

三年前对TikTok第一次发出禁令的人是特朗普，三年后特朗普在这一次的抢劫期间突然反水，表示哥们儿悟了：相比起没有立场的TikTok，已经被证明过滥用权力的Facebook才是美国人民的公敌。所以两权相害取其轻，应该留着TikTok，至少它能够制衡其他平台，不会让Facebook无限做大。

我曾经跟朋友开玩笑说，出身中国的创业者走向世界的过程中，你会发现他们总是比其他国家的创业者更容易关心普通人。

因为在中国，你关心人民，人民就会让你赚钱。

多么朴素的逻辑，它们一点都不想掺和进任何立场里，只想用优秀而有竞争力的产品，专心地搞钱。

但有时候新事物的存在就已经是一种对旧事物的颠覆，这是新事物的原罪。

美国前财长姆努钦前些天在节目上说，他正在组织财团收购TikTok，这是个好生意，但它必须属于美国。

主持人问他，你觉得TikTok真的会卖吗？

姆努钦露出疑惑：都到这步了还不卖吗？

但周受资在最新的投票结束后短暂回答记者采访时说，在详细看过了提案之后，TikTok认为这个剥离方案完全没有可行性，毫无疑问这是一个致力于封禁TikTok的法案。

换言之，TikTok方面至少目前的态度更偏向于强硬。

而在我看来，这次的法案无疑是在封面写上了一行大字：别和美国做生意，因为一旦你做得比它好，它就会夺走你的公司。

一场关于自由，民主，觉醒与公民权利的大讨论，正围绕着美国对TikTok的这场大劫案而展开。

我那个总在TikTok上消磨时间的快乐好友说，在美国决意抢劫TikTok之前，他从来不知道TikTok的存在本身即是如此重要的社会学议题。

就像美国让华为伟大一样，这一次旷日持久的抢劫，也在让TikTok也变成中国乃至世界商业史和媒体发展史上最重要的几家公司之一。