2023积石山，不幸原地重现了4000年前的一场著名罕见灾难

核心提要

1. 喇家遗址具于黄河北岸二级阶地前缘，按理说是不会受到水患威胁的安全地带。但考古发掘结果显示，该遗址遭遇过和水患等多重突发自然灾难，整个聚落曾被全部覆盖。目前学界对喇家遗址遭受古破坏的结论并无争议，但水患的具体性质、规模、起因等一直是地质学、考古学等工作者争论的问题。

2. 这座因和次生水患毁灭的史前群体性遇难遗址，被考古界称为“东方庞贝”，遗址的人骨和房屋多被红色淤泥包裹。针对遗址的毁灭，目前存在洪水、堰塞湖、泥石流等多种假说，但解释力上各自有不足之处。

3. 无论是喇家遗址灾难还是刚发生的积石山次生灾害，都与带来的砂涌现象（“平地泥石流”）有关。砂涌与对地表破坏力最强的波——面波有关，是地表遭受剧烈运动和破坏后的产物，属于后的典型次生灾害之一。黄河流过官亭盆地，这里的地下水位高，在条件下很容易出现砂土液化现象。

接上一篇，但上一篇其实还没有交代喇家遗址和这次积石山的准确位置关系，以及喇家遗址的关键细节。

地理环境

喇家遗址地处甘肃与青海交界、黄河边上的青海民和县官亭镇喇家村。官亭镇也是民和县的南部副中心。与北部的县城川口镇以及甘肃兰州红古区（连接西宁和兰州的湟水河谷）有高速公路相连。

在群山之中，周边山地白垩纪的紫红色、红色砂岩和第三纪泥岩冲积形成一块三角形的红土盆地，东西底边长14公里，南北高7公里，以官亭命名。

黄河自西向东从盆地南侧舒缓流过，滋养着这片土地，也成为甘青两省的省界。在黄河南岸也就是三角形盆地的西南角，是甘肃临夏市积石山县的大河家镇。

河北岸一西一东则是青海海东市民和县的官亭镇和中川乡，分别都是两县的县域副中心。这里地形平坦，红土深厚，有利于农业耕作，自然人口聚集，也是这次积石山的重灾区。

黄河往上游，是凿穿积石山的积石峡，往下游则是知名的刘家峡。黄河在官亭盆地也深切流过，除了沿河漫滩，阶地高出水面20多米。

喇家遗址具于黄河北岸二级阶地的前缘，南距黄河约600米，海拔高于河面约25米，按理说，是不会受到水患威胁的安全地带。

但是考古发掘的结果，却是这个遗址遭遇了一场突如其来的和水患等多重突发自然灾难，把整个聚落全部覆盖，是一处罕见的史前灾难现场。

4000年前的一场天崩地裂，对于喇家遗址遭受古破坏的结论并无争议。而水患的具体性质、规模、起因，20年来一直是地理学、地质学、考古学和历史学工作者争论的问题。

4000年的灾难与动容一幕

2000年对喇家遗址大规模考古发掘之初，考古工作者就在整个遗址的东北部发现了四座房屋遗址（编号F1~F4）。

平面多为方形，门朝北开，中心有圆形灶址。两座房址内部都放置着10多件日常所用的陶器，还有中型的玉璧等礼器及石器和骨器等。

而在四座房屋遗址中，三座都有数量不等的人骨遗骸。经现场发掘后完整保留下来，他们在同一时间因同样原因死去的场面，姿态不同、神态各异，但都震撼而令人动容。

其中F4房址内更是多达14具遗骸，包括4具成人、10具幼童，年龄最小的仅2岁。14具遗骸有的相拥而死，有的倒地而亡，有的单个躲在角落，无声诉说着已尘封4000年的惨烈景象。

在中心灶址处，一位成年人的遗骸双手举过头顶，双腿为弓步，死亡时身体还未完全着地。另一位成年人的遗骸则扭曲趴伏在灶面上。

在西南部有5人集中死在一处，一位年长男性用双手护卫着身下的4名孩童，5人或坐或倚或侧或卧，头颅聚在一起。这虽是封存了4000年的一幕悲剧，仍令人惨不忍睹。

让人尤生怜悯之心的，是相距不过2米的F3号房址。在房址东墙下的两人，其中成年女性倚墙蹲跪在地上，右手撑地，左手将幼儿搂抱在怀中，手臂护住孩子头部。

幼儿双手紧搂着成年人的腰部。成年人仰头惊骇，下颚张开，能感受到那瞬时她极度的绝望与恐惧。

这位母亲在生命最后时刻，紧紧抱着她的孩子。虽然她的付出也没能保住孩子的性命，但她的身形也被夺走他们生命的红土永远凝结在这里。她守护了他4000年。

在隔壁房屋门口，还有一位试图跑出房屋，但又最终倒下的青年男子。拼搏再挣扎，爬起又倒下，最终烟消尘落，归于沉寂，融为一体。

喇家遗址就像庞贝古城一样，发现的遗骸都定格在了灾难发生的一刻。但姿态各异、细节突出的人骨遗骸，比庞贝火山灰下灌注的石膏标记震撼得多。

这里固化了无法抗拒的灾难来临那一瞬间，广场、地穴、茅舍中，先民们的惊恐和呐喊，也把灾难面前母护子、大护小的深情留存了下来，至今仍然震撼人心。

这座因和次生水患毁灭的史前群体性遇难遗址，被考古界称为“东方庞贝”，其实喇家遗址的历史比意大利庞贝古城还要早2000多年。

这些永恒定格的场景虽凝固无声，但穿越时空，穿透生死，穿透文字尚未创制时的上古迷雾，慑人心魄，每个人看了都会愕然长叹。

三种假说，三种否定

山河轰鸣的巨响，人类微弱无助的抗争，大地母亲的壮阔与残忍。同样也让人不禁要去探究近4000年前，青藏高原边缘黄河上游发生的那场天地重组，惊天动地的一震。

发掘时显示，人骨和房屋多被红色淤泥(即红粘土)包裹，据碳14探测，这个遗址毁灭的时间大约为公元前1920年。

最早的一种观点认为，古直接摧毁了喇家遗址，人体遗骸留在倒塌房屋内。之后黄河的一次特大洪水终于涨过了台地，滞流沉积的红色粘土包裹了人体遗骸。

这就是认为和后续的洪水没有直接关联，还可能间隔很久。但这种情况除非是整个喇家遗址无人幸存。或者幸存的先民直接逃离，把倒塌棚屋和亲人遗骸都弃之不理。

这也太不合理了吧？亲人死亡，起码的掩埋还是要做吧？而且这种简易棚屋，就想造成无人幸存也太不可能了，就是造成伤亡的概率都不高。这又从何谈起呢？

而且同样极难成立的一点，就是利用当地水文站实测的洪水数据，计算出黄河这段哪怕是万年一遇的特大洪水，也不可能淹没到在二级阶地、高出日常河面25米的喇家遗址。

第二种观点就是著名的2016年《自然》论文，认为古和洪水紧密相连。他们认为引发上游25公里处的积石峡山体滑坡崩塌，在黄河上形成了巨大的堰塞湖。

随后在余震或满蓄后溢流的作用下，积石峡堰塞湖发生部分溃决，把喇家遗址毁灭。在堰塞湖蓄水的前提下，就能制造出比万年一遇洪水还要大的超级大洪水。

这个超级大洪水的流量大约是每秒36~48万方，是黄河官亭段万年一遇洪水流量（约1.1万方）的40倍，足以越过阶地、淹没喇家遗址，甚至摧毁2000公里外的黄河下游自然堤坝，造成黄河溃决改道。

也就是说，次生的堰塞湖溃决洪水最终毁灭了喇家遗址，时间是公元前1920年左右。也就是距今约4000年，与大禹治水的时间年代相关联，进而联系到下游夏朝的建立。

但是，两年后《中国科学: 地球科学》的另一篇论文，以及其他研究者对积石峡地质剖面的研究，对积石峡古堰塞湖堆积遗存的测年，主流观点是距今9000~7000年之间形成，消亡时间则是距今约7000~5000年。

进一步的研究表明，积石峡古滑坡堰塞事件发生距今约8000年前（公元前6000年），应当是沿着积石山西缘断裂发生的一次古，诱发了规模巨大的山体滑坡。

滑坡堆积体堵塞黄河，形成了一个巨大的堰塞湖, 湖水从滑坡堰塞坝后沿黄河上溯大约30公里，抵达上游循化盆地。但是古堰塞湖没有发生突然垮坝溃决，形成异常大洪水。

巨大的滑坡堆积体持续稳定存在了约3000年，湖水溢流缓慢切割，堰塞坝体和湖逐渐消亡，最终距今约5500年（公元前3500年）左右消失。

也就是说堰塞湖的消亡年代，比喇家遗址古聚落毁灭的年代，要早1500年以上。积石峡古堰塞湖的形成演变及消亡过程，与4000年前喇家遗址的毁灭没有关系。

而且就是简单的推理，也不支持“超级大洪水突然毁灭喇家遗址”的猜想。首先，2008年汶川-北川唐家山堰塞湖的引流崩塌，是有电视直播全程，有目共睹的。

漫顶溢流的水流逐步冲刷滑坡堆积体，泄流槽由小变大，水流把松散的滑坡堆积体越冲越跨，最后才扩大形成咆哮的洪水，前后历时整整四天时间。而不是瞬间垮塌，几十米的水头一崩而下。

而且即便是水头一崩而下，也会有咆哮的水声先声夺人，在山谷中震荡回响，每秒传播340米的声波肯定比浪头更早传播到前方，发出足够的警告。

喇家遗址距离黄河约600米，高于河面约25米，即使有超级浪头从上游袭来，也有足够的感知、逃生时间。而且目前发掘到的灾难房址都背对黄河，门朝北开。

黄河在南边600米外，洪水不可能迅速封堵北向的逃生通道。声浪+距离，人们应该有足够的时间冲出房屋逃离危险，不至于几乎都在屋内丧生。

再从常识分析，如果超级大洪水来袭而使人们溺亡，则往往会造成遗体的漂浮现象，甚至还会连同房屋一起冲走，而不是大都以蹲地的姿态陈尸废墟之下，被厚厚的红泥包裹。

而主要的灾难遗址，如3号、4号、7号等这些房址的居室中，都填充了红色粘土层，遗址地层结构自下而上是：房屋古地面-人骨遗骸-红色粘土层-坍塌黄土层。

大量的人类骨骼完整的被红色粘土直接包裹，这说明造成喇家遗址毁灭的原因，应该是复合灾害的结果，更为重要的是红色粘土的突然涌入。

而且红色粘土层上还有坍塌黄土层，可见红色粘土填充之时，并未停息下来，地层还在运动。这就说明了强烈与大规模红色粘土的冲击几乎同时发生，毁灭了喇家聚落。

说到这里，喇家遗址毁灭的原因，几乎就要破解了。此前最接近的就是第三种观点，主要是陕西师范大学黄春长教授研究团队提出的，他们认为这种红色粘土层不是洪水沉积物，而属于典型的泥流沉积物。

也就是突发暴雨泥流造成的。但是，单纯的暴雨泥石流也无法解释喇家遗址的状况——这里南距黄河600米，但是距离盆地北边的大红山最近也有2.4公里，正常的坡面型泥石流几乎不可能影响到这里。

如果是冲积力最强的沟谷型泥石流，那就要沿着聚落旁的卡地沟冲来。卡地沟从环山出口的上游到喇家遗址更有3公里，出山后地势平缓，泥石流降速明显，冲击力也大幅减弱。

当坡度低于10°时，泥石流就开始堆积。根据汶川震区实地调查，要相对高差超过1200米，泥石流才能冲出1500米。而这里的大红山到盆地的高差不过400米，能冲出山口就不错了。

既不是洪水也不是堰塞湖还不是泥石流，那能是什么呢？那就是一个相对少见的现象，导致众多地理地质专家也一时忘记、想不到而错过了。

不幸的现实，灾难原地重现

如今，在这片古老的土地上，土族、回族、保安族、东乡族、撒拉族的人们又开始在此繁衍生息。黄河低伏，林木苍翠，麦浪起伏，一股祥和的乡村农家生活气息。

然而2023年12月18日深夜甘肃积石山6.2级，官亭盆地的甘肃大河家镇、青海官亭镇和中川乡因为地质地形因素成为重灾区。

青海民和县中川乡的金田村和草滩村，由引发了局地砂涌，两个村被淤泥冲击包围，有20名民众被掩埋。其中金田村13人，草滩村7人。

当地村民介绍，“泥石流”顺着一条大沟（季节性冲沟）流下，淹没了旁边的道路和房屋，一直绵延4、5公里，波及草滩村、金田村、马家村。

淤泥掩埋面积较大，而且非常松软，把很多平房埋掉，淤泥的厚多在3~4米。在地势低处最深的地方堆积到近10米高。由于现场淤泥量很大，而且因为天气寒冷，砂涌已处于半冻结状态，人工清淤搜救难度大。

救援人员运用雷达、无人机等设备进行地质勘查，紧急调运挖掘机、推土车等大型机械快速清挖淤泥，随后进行人工搜救。

现场救援人员包括、消防、公安、民兵以及民间救援力量，大型挖掘机一直在作业救援。对掩埋失踪人员的搜救工作一直持续到25日以后。

对这里的新闻报道也很多，但几乎所有媒体记者都不知道或者忽略了，在中川乡金田村、草滩村以西5公里，就是著名的喇家史前灾害遗址（官亭镇喇家村）！

从地质上考察，这就是一个地方——官亭盆地、黄河边上、地表平坦、地下水含量丰富的红土堆积构造。从震害表现和冲击上看，也是一模一样的。

至此，无论是公元前1920年、4000年前的喇家遗址灾难，还是2023年、现实的积石山次生灾害，都找到了凶手：带来的砂涌，也就是“平地泥石流”。

破案——引发“平地泥石流”

什么是砂涌？砂涌从何而来？为何破坏力如此强大？很多大发生后，都会出现所谓的“砂涌现象”。

砂涌是地表遭受剧烈运动和破坏后的产物，是后的典型次生灾害之一。对地表破坏力最强的波成分——面波，是一种上下揉搓式的运动。

由于面波的揉搓，地层较深处的水被挤压到表层，地下浅表的沙土与地下水混合会形成强烈液化，表现出一种“液体”的状态。

这跟地下含水层的含水量、深度有关，也跟挤压变形的程度有关。这种液化的沙层受到挤压，会沿着一定的通道直接喷涌达到地表，形成“砂涌现象”。

砂涌具有流动性，类似于泥石流。不同之处在于，泥石流直接是在地表发作，而砂涌则是从地下冒出，是“平地泥石流”，更具有隐蔽性。

根据当地村民讲述，和“泥石流”几乎是同时到来的。来袭时，他们听到轰隆隆的巨响，还没来得及反应，泥石流已经奔涌而来。

引发的泥石流主要沿着沟渠向下奔涌，覆盖面越来越宽，以不可阻挡之势摧毁所遇之物，一直冲到金田村和草滩村。不仅掩埋两村多座民居，也造成20人因掩埋遇难，多人受伤。

幸存的村民大多数拥有和居住在二楼，得以避难。淤泥把一层的房屋、猪舍都覆盖，就像是用泥给抹平了。

黄河流过官亭盆地，这里的地下水位高，在条件下很容易出现砂土液化现象。其实在20年前地质与考古考察时，在喇家遗址及其周围地区，地裂缝、砂土液化造成的砂涌现象很普遍。

在整个喇家遗址区域内，有上百处古砂土液化的遗迹，主要表现为砂脉、砂坑、喷沙和局部地面塌陷，地裂缝两侧的古地面发生明显的断裂、错落和翘起。这些都是这里曾经发生的直接证据。

学者们根据古遗迹的规模及这处 古聚落遭破坏的程度，推断震级在7级左右，烈度为9度左右。而在已经发掘的喇家遗址表面，大多覆盖有厚厚的红土层。这就是泥石流过境后留下的红土沉积。

可见，剧烈的地质灾难最终共同摧毁了这座人类的大型聚落。当然，除了关注终于以破解埋藏地底4000年的真相，延续了20年的争议，我们更应关注现实中的人，现实的遇难同胞。