理念错了,
解决危机只会造成更大的危机。
01
昨天,
又一奔驰车主上了热搜,
因为逆行。
02
这位奔驰车主,
开车逆向行驶,
准备到前面强行加塞,
还没完成加塞,
正向行驶的车就开过来了,
于是就堵住了。
03
这位奔驰车主,
不但不让正向行驶的车,
还下车拦在车前,
大骂正向行驶的小伙不让他先过。
04
正向行驶的小伙据理力争:
“你是逆行。”
奔驰车主走到小伙驾驶位发飙:
“我逆行,
罚我的分是我的事,
关你什么事情。”
05
见奔驰车主堵在车前不让,
小伙就说我要报警了。
奔驰车主见小伙说要报警,
态度更加嚣张了,
冲着小伙大吼:
“我怕报警啊,
让给我打电话,
让给我打电话。”
06
最后结果是什么?
他终于求锤得锤,
交警真给他打电话了:
罚款200元记3分。
07
我为什么要写这个热搜呢?
其实就是想说两件事情,
这两件事情,
都是我们生活中很容易犯的错。
第一件事情:
很多时候,
我们总喜欢用新的更大的错误,
来挽救和掩盖已经发生的错误,
结果导致错误越来越大,
就像这位奔驰车主一样。
08
为什么我们总喜欢用更大的错误去掩盖先前的错误呢?
这背后是有原因的。
经济学上有一个悖论,
叫做“埃尔斯伯格悖论”。
行为经济学家埃尔斯伯格,
在做了大量实验后发现:
大多数人一旦做出错误决定,
总喜欢坚持原先错误的选择,
也就是所谓“排在首位的信奉”,
最后导致自己在错误方向上越走越远。
所谓埃尔斯伯格悖论,
就是为了“证明”自己“正确”,
不断用一个更大的错误,
来掩饰和挽救最初的错误,
结果“越错越恶”“越错越嚣张”,
最后导致无法挽回的损失。
奔驰车主为什么这么横?
就是中了“埃尔斯伯格悖论”的毒。
09
我写埃尔斯伯格悖论就是想提醒大家:
当我们犯下错误的时候,
特别是小错误的时候,
代价最小的方法,
就是老老实实承认错误,
千万不要用更大的错误,
来挽救和掩盖已经犯下的错误。
绝大多数试图用更大错误掩盖原本错误的行为,
最后都付出了更大的代价。
10
第二件事情:
很多中国人,
也包括我自己,
最善于干的一件事,
就是“用人之短护己之短”。
什么叫用人之短护己之短?
我举一个例子吧:
张三过马路闯红灯,
交警拦下他要处罚,
张三指着另外一个远去的人说:
“他也闯了红灯,你为什么不罚她?”
所谓用人之短护己之短,
就是自己本来犯了错,
却从别人身上找原因,
以此来掩盖或推脱自己的过错。
11
这位奔驰车主也是一样,
他被小伙说是逆行之后,
他就指着后面一群车说:
“你看是我一个人逆行吗?”
他试图用别人之短来护己之短,
从而掩盖或推脱自己的错误。
用人之短护己之短这种现象,
在生活中实在是太常见了:
“又不是我一个人乱扔垃圾。”
“他也闯了红灯,你为什么不抓他?”
“大家都这么在做,凭什么揪住我不放?”
“大家都在贪,我一个人不贪有什么用?”
“抛开事实不谈,难道他就没一点错吗?”
这样的用人之短护己之短,
往往会让事情陷入僵局和恶性循环。
12
大家还记得2018年的公交车坠江事件吗?
公交车坠江事件的起因是什么?
就是“用人之短护己之短”,
一位女乘客自己疏忽坐过了站,
却怪司机提醒不大声,
以此来掩盖自己的过错,
结果两人发生激烈争执,
造成巨大灾难:
“2人争执,3秒互殴,
1人错过了一站,
14人错过了后半生。”
这是多么惨痛的教训啊!
13
我为什么要讲“用人之短护己之短”呢?
也是想给大家一个提醒:
就事论事承认错误,
才是解决问题的最佳方法。
不能用人之短来护己之短,
不能用人之过来掩己之过,
别人做得不好,
不应成为我们往坏了做的理由。
我们要就事论事,勇于认错。
14
前Google总工程师的吴军,
发现过一个很有趣的问题:
“跟欧美人打交道多了,
我发现他们的逻辑跟我们不一样。
他们喜欢就事论事,
而不喜欢用人之短护己之短。”
吴军老师举了一个例子:
有一次,我在Google一个办公区,
听到总监戴维在批评员工强纳森。
起因是这样的:
强纳森的办公桌是一个开放区域,
他平时说话嗓门很大,
对周围同事形成了干扰,
于是同事把这事反映给了戴维。
戴维说:“你以后说话轻一点,不要影响别人。”
强纳森说:“我那天听你讲话调门也很高。”
强纳森这是在强词夺理。
但如果戴维讲:“我的调门哪儿高了,不信你问问其他人。”
那这个谈话就进行不下去了。
但戴维没有这样,而是说:
“你提醒得很好,
如果下次你发现我讲话调门高了,
请给我指出,我一定注意,
但是今天你的调门确实高了,
这件事和别人无关,请你注意。”
强纳森无话可说,
就这样接受了批评,改了错误。
“不能用人之短护己之短,
别人做得不好,
不应成为我们往坏了做的理由。
我们要就事论事,勇于认错。”
15
危机公关领域有一句名言:
理念错了,解决危机只会造成更大的危机。
所以当我们“犯错被揪”的时候,
请记住两句话:
1、老老实实承认错误,不要试图用更大错误来掩盖已经犯下的错误。
2、就事论事承认错误,不用人之短护己之短,不用人之过掩己之过。
只要照着这两点执行,
不管你付出多大代价,
其实都是最小的代价。